СБ України оскаржує угоди щодо продажу спецдозволів на надра Наумцу

Служба безпеки України (СБУ) розпочала судові процеси, спрямовані на визнання недійсними угод щодо продажу спеціальних дозволів на користування надрами. 

У центрі уваги опинилися активи, які раніше належали російському бізнесмену Ігорю Наумцю, і які, за твердженням правоохоронців, фактично перейшли в руки українського підприємця Сергія Шапрана.

Судові розгляди та вимоги СБУ

За даними судових реєстрів, СБУ подала зустрічні позови до справ, які вже перебувають на розгляді Господарського суду Києва. Зокрема, йдеться про оскарження передачі спецдозволів на два ключові підприємства:

• Малинський каменедробильний завод (МКДЗ)
• Пинязевицький кар'єр

Служба безпеки стверджує, що ці угоди порушують інтереси держави і потребують їх скасування. Крім того, СБУ наполягає на поверненні до бюджету України коштів, сплачених за спецдозволи в рамках цих угод.

Таємні домовленості: як Шапран захопив активи "Юнігран"

Згідно з даними розслідування, у вересні 2023 року в Стамбулі Сергій Шапран зустрівся з Ігорем Наумцем. Внаслідок зустрічі було підписано меморандум, який фактично передбачав передачу половини бізнес-активів групи "Юнігран" під контроль Шапрана. Оціночна вартість цих активів перевищує 100 млн доларів. Наумець підтвердив інформацію про угоду в інтерв'ю для видання "Схеми".

Підписаний документ містив такі умови:

• Шапран зобов'язується зняти санкції та судові позови проти компанії.
• Російський бізнесмен продовжує отримувати половину прибутку від бізнесу.
• Початковий платіж становив 1,25 млн доларів, а решта суми мала бути виплачена з прибутку компанії.

Ця угода стала відправною точкою для створення нового тіньового механізму, який дозволив зберегти контроль над підприємствами та уникнути їх націоналізації.

Фінансові потоки та розслідування

За даними фінансових звітів, у 2024 році компанії, підконтрольні Шапрану та раніше пов'язані з "Юнігран", отримали майже півмільярда гривень прибутку. Після гучного розголосу справи Національна поліція домоглася арешту частини активів та рахунків цих компаній. У листопаді 2024 року Печерський суд ухвалив відповідне рішення.

Судові матеріали підтверджують, що:

• Шапран фактично став тіньовим власником активів "Юнігран".
• Угоди були оформлені через корупційні зв'язки в державних органах, можливо, за участю бізнес-партнера Шапрана — колишнього депутата Володимира Осипова.
• Попри численні спроби правоохоронців зупинити діяльність компаній, бізнес продовжує функціонувати.

Питання, на які має відповісти СБУ

Окрім оскарження угод щодо спецдозволів, логічним кроком для СБУ є розслідування прямої співпраці Шапрана та Наумця. Зустріч та підписаний меморандум зафіксовані, а активи російського бізнесмена досі не були націоналізовані, а фактично перейшли до нового власника.

Ключові питання, які потребують відповіді:

• Чому державні органи не конфіскували активи російського бізнесмена, а дозволили їх перерозподіл?
• Як "Юніграну" вдалося обійти санкції та продовжити свою діяльність?
• Чому, попри численні кримінальні справи, Шапран залишається недосяжним для українського правосуддя?

Правоохоронні органи неодноразово намагалися зупинити діяльність санкційних компаній, проте зв'язки Шапрана в системі правосуддя дозволяли йому уникати відповідальності. 

За наявними даними, бізнесмен ховається за кордоном, тоді як його компанії продовжують працювати на тіньових власників, завдаючи шкоди державному бюджету та не забезпечуючи необхідних коштів для армії та соціальних потреб.