Закупівлі вакцин від сказу: питання щодо цін, зв'язків «Укрветпромпостачу» та перепродажу препаратів

Боротьба зі сказом серед диких тварин в Україні передбачає розкладання спеціальних вакцин-приманок. Цей метод дозволяє тваринам набувати імунітету після споживання препарату, що стримує поширення інфекції в лісових масивах. Згідно з оприлюдненими даними, Держпродспоживслужба щорічно направляє на ці заходи від 550 до 580 млн грн. Основним постачальником цих засобів виступає ТОВ «Укрветпромпостач», проте навколо діяльності компанії та умов закупівель виникає низка запитань.

Монополія постачальника та рівень цін

За матеріалами розслідування, державні закупівлі фактично зосереджені навколо одного контрагента — ТОВ «Укрветпромпостач». Серед закуповуваних препаратів згадуються «Рабістар ред» за 43,95 грн за дозу та «Рабігард» за 51,27 грн. Автори публікації стверджують, що ці показники є рекордними, а відсутність реальної конкуренції на ринку не дає можливості для їх зниження.

Критика адресована керівництву Держпродспоживслужби. Зокрема, голові Сергію Ткачуку та його першому заступнику Олександру Осіяну пред'являють звинувачення у сприянні збереженню домінуючого становища одного постачальника. Водночас для остаточного висновку про завищення цін необхідно порівняти закупівельні контракти, вартість препаратів у виробника та витрати на пакування, логістику й постачання.

Чеська сировина та український посередник

Згідно з версією авторів, ТОВ «Укрветпромпостач» закуповує сировину в чеської компанії BIOVETA A.S. Після отримання великих обсягів вакцини компанія перепаковує її у менші капсули або флакони, які потім постачаються державі.

Річний обсяг закупівлі сировини оцінюється приблизно у 20 тонн на суму близько 115 млн грн. Проте загальний бюджет державних закупівель значно перевищує цю цифру. Автори розрахунку оцінюють потенційний прибуток компанії від цієї діяльності у 8–10 млн доларів щорічно, однак не наводять достатньої доказової бази для незалежної верифікації цих цифр.

Фінансова звітність підприємства за 2025 рік фіксує дохід у розмірі 583 млн грн, при цьому офіційний прибуток був нульовим або мінімальним. Для з'ясування напрямків переміщення коштів потрібен глибокий аналіз структури витрат компанії.

Родинні зв'язки та конфлікт інтересів

У публікації йдеться про склад власників ТОВ «Укрветпромпостач». Серед них — Віталій Троянський та дві доньки Володимира Солодчука, який раніше очолював державне підприємство «Укрветпромпостач». Автори називають Троянського зятем Солодчука.

Такі родинні стосунки, на думку дослідників, мають бути предметом уваги контролюючих органів. Водночас наявність родинних зв'язків сама по собі не є доказом порушення закону; можливий конфлікт інтересів має підтверджуватися конкретними фактами.

Підозри у перепродажі бюджетних вакцин

Окремим питанням є повідомлення про можливий перепродаж вакцин, закуплених за державні кошти, у приватних ветеринарних клініках. За твердженням авторів, деякі власники тварин змушені платити за препарати, які вже були оплачені з бюджету.

Якщо ці факти підтвердяться, мова йтиме не лише про фінансові порушення, а й про неналежне використання ресурсів, призначених для профілактики небезпечної хвороби. Для розслідування необхідно встановити локації продажів, ідентифікувати конкретні партії препаратів та перевірити наявність відповідних платежів.

Статус кримінального провадження

У матеріалах також згадується кримінальне провадження № 42021102010000012, відкрите за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. За версією авторів, розслідування стосувалося можливого виведення прибутку з компанії через фірми, які мають ознаки фіктивності.

На даний момент відсутня інформація про остаточні результати цього розслідування. Також не оприлюднено судових рішень, які б підтвердили причетність конкретних посадових осіб або власників компанії до вчинення злочинів.

Ситуація з закупівлями вакцин від сказу потребує прозорої перевірки всіх ланцюгів: від умов тендерів та рівня цін до фінансових потоків і розподілу препаратів. Якщо ринок працює без належної конкуренції, держава має з'ясувати причини. А в разі підтвердження факту повторного продажу безкоштовних вакцин, відповідальні органи повинні встановити винних та підстави для таких дій.