Суди відстояли права магазину «Цитрус» після штрафу податкової за відсутність чеків

Суди відстояли права магазину «Цитрус» після штрафу податкової за відсутність чеків
Суди відстояли права магазину «Цитрус» після штрафу податкової за відсутність чеків

Судові рішення на користь мережі «Цитрус»

Магазин мережі «Цитрус» у Києві успішно оскаржив штраф у розмірі 117 750 гривень, накладений податковими органами. Контролюючий орган обвинувачував компанію у продажу товарів без використання фіскальних чеків. Однак суди двох інстанцій визнали дії податкової незаконними через суттєві порушення процедур під час проведення перевірки.

Підстави для накладення штрафу

Наприкінці 2025 року Головне управління ДПС у Києві здійснило фактичну перевірку магазину ТОВ «ІМПОРТМАКС», що розташований на Оболонському проспекті. Податківці стверджували, що підприємство здійснювало продажі без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО) або програмного РРО (ПРРО), а також видавало нефіскальні документи.

Зокрема, у матеріалах справи йшлося про дві операції: продаж подарункової картки номіналом 20 тисяч гривень та контрольну закупівлю смартфона iPhone Air вартістю 58 500 гривень. За версією податкової, обидві угоди було проведено готівкою без оформлення належних фіскальних чеків. За підсумками перевірки підприємству виписали штраф на суму 117 750 гривень.

Процедурні порушення, виявлені судом

Під час розгляду справи № 420/1088/26 встановили низку порушень з боку контролюючого органу. Зокрема, чек на суму 20 тисяч гривень мав дату 27 вересня 2025 року. Водночас наказ про проведення перевірки було видано лише у жовтні, а саму перевірку проведено в листопаді. Податківці не змогли надати суду пояснень, на яких підставах вони здійснювали операцію за півтора місяця до офіційного початку перевірки.

Суд також відхилив акт обстеження від 27 вересня, який податкова намагалася використати для обґрунтування своїх дій. Документ не містив реєстраційних номерів та посилань на законодавчі підстави, тому його було визнано недопустимим доказом.

Крім того, у наказах та доповідних записках податкової не було наведено конкретних фактів можливих порушень саме з боку цього підприємства. Натомість у документах містилися лише загальні формулювання про наявність податкових ризиків.

Рішення апеляційного суду

29 жовтня 2026 року П’ятий апеляційний адміністративний суд підтвердив, що перевірку розпочато з порушенням чинного законодавства. У результаті суд залишив у силі рішення нижчої інстанції на користь підприємства, а податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу було скасовано повністю.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑