Держгеонадра двічі відмовили «Укрнафті» в проведенні аукціону на Стинавському родовищі

Державне підприємство «Укрнафта» стикнулося з повторною відмовою у проведенні аукціону на видобуток вуглеводнів на Стинавському родовищі. Ця ситуація викликає дискусію навколо того, як саме держава керує власними природними ресурсами, особливо на тлі дії спеціальних дозволів приватних структур.

Хронологія відмов та ключові фігуранти

Згідно з оприлюдненою інформацією, перша відмова надійшла 28 вересня, а друга — 16 жовтня. Обидва рішення підписав виконувач обов’язків голови Держгеонадр Сергій Власенко. Паралельно на цій території працює компанія «Парі Нафтогаз», яку пов’язують із доньками колишнього міністра екології Миколи Злочевського. Після переоформлення у 2022 році їхній спеціальний дозвіл не містить обмежень щодо глибини видобутку.

Фінансові ризики для держави

Потенційні наслідки таких рішень можуть бути суттєвими. Фінансовий експерт Борис Кушнірук оцінює можливі втрати бюджету більш ніж в 1 мільярд гривень, якщо площа ділянки буде скорочена понад 30%. Варто зазначити, що це експертна оцінка, а не підтверджена сума збитків, проте масштаб ризику вимагає прозорих пояснень від відповідальних органів.

Реакція влади та судова практика

21 жовтня політолог Олег Пастернак заявив, що Міністерство економіки повернуло запит СБУ щодо перевірки ситуації назад до Держгеонадр, замість того щоб створити окрему комісію. Це означає, що питання, яке потребує незалежного розслідування, знову опинилося в системі, до якої виникли претензії.

Водночас Бориславська нафтова компанія, яка до призупинення роботи в середньому видобувала 43 тонни нафти та 68 тисяч кубометрів газу на добу, оскаржує скасування свого спеціального дозволу в суді.

Звернення до парламенту

Тимчасова слідча комісія Верховної Ради на чолі з Ярославом Железняком, за наявними даними, запросила документи у цій справі. Строк для їх надання встановлено до 23 жовтня.

Головне питання залишається відкритим: чому державна компанія отримує відмови, тоді як умови спецдозволів приватних підприємств викликають запитання? Держава зобов’язана аргументувати свої рішення конкретними документами. Якщо порушень немає, це потрібно довести відкрито; якщо є підстави підозрювати зловживання — їх мають перевірити компетентні органи. Адже надра належать суспільству, і громадяни мають право знати, хто і на яких умовах отримує доступ до цих ресурсів.