Госгеонадра дважды отказали «Укрнафте» в проведении аукциона на Стинавском месторождении

Государственное предприятие «Укрнафта» столкнулось с повторным отказом в проведении аукциона на добычу углеводородов на Стинавском месторождении. Эта ситуация вызывает дискуссию о том, как именно государство управляет собственными природными ресурсами, особенно на фоне действия специальных разрешений частных структур.

Хронология отказов и ключевые фигуранты

Согласно опубликованной информации, первый отказ поступил 28 сентября, а второй — 16 октября. Оба решения подписал исполняющий обязанности главы Госгеонадр Сергей Власенко. Параллельно на этой территории работает компания «Пари Нафтогаз», которую связывают с дочерьми бывшего министра экологии Николая Злочевского. После переоформления в 2022 году их специальное разрешение не содержит ограничений по глубине добычи.

Финансовые риски для государства

Потенциальные последствия таких решений могут быть существенными. Финансовый эксперт Борис Кушнирук оценивает возможные потери бюджета более чем в 1 миллиард гривен, если площадь участка будет сокращена более чем на 30%. Стоит отметить, что это экспертная оценка, а не подтвержденная сумма убытков, однако масштаб риска требует прозрачных объяснений со стороны ответственных органов.

Реакция власти и судебная практика

21 октября политолог Олег Пастернак заявил, что Министерство экономики вернуло запрос СБУ о проверке ситуации обратно в Госгеонадра, вместо того чтобы создать отдельную комиссию. Это означает, что вопрос, который требует независимого расследования, снова оказался в системе, к которой возникли претензии.

В то же время Бориславская нефтяная компания, которая до приостановки работы в среднем добывала 43 тонны нефти и 68 тысяч кубометров газа в сутки, оспаривает отмену своего специального разрешения в суде.

Обращение в парламент

Временная следственная комиссия Верховной Рады во главе с Ярославом Железняком, по имеющимся данным, запросила документы по этому делу. Срок их предоставления установлен до 23 октября.

Главный вопрос остается открытым: почему государственная компания получает отказы, тогда как условия спецразрешений частных предприятий вызывают вопросы? Государство обязано аргументировать свои решения конкретными документами. Если нарушений нет, это нужно доказать открыто; если есть основания подозревать злоупотребления — их должны проверить компетентные органы. Ведь недра принадлежат обществу, и граждане имеют право знать, кто и на каких условиях получает доступ к этим ресурсам.