ЦПД РНБО нагадала критерії вибору джерел сповіщень про ворожі атаки

Швидкість публікацій не є показником достовірності

У Центрі протидії дезінформації при Раді нацбезпеки та оборони наголосили, що оперативність поширення інформації про ракетні чи дронові удари не гарантує її правдивості. Громадянам радять пріоритетно спиратися на офіційні сигнали повітряної тривоги, повідомлення Повітряних сил Збройних Сил України та місцевих військових адміністрацій.

Такі рекомендації озвучила виконувачка обов’язків керівника ЦПД РНБО Анаїт Хоперія під час виступу в ефірі телеканалу ICTV.

Як відрізнити надійне джерело від дезінформаційного

За словами Хоперії, моніторингові Telegram-канали слід розглядати виключно як додаткове джерело даних. При виборі такого ресурсу ключовим є аналіз не лише швидкості оновлень, а й характеру самих повідомлень.

Джерело можна вважати надійним, якщо воно дотримується вимог безпеки, утримується від нагнітання паніки та використання клікбейтних заголовків. Такі канали не публікують відомості про роботу засобів протиповітряної оборони, розташування позицій Сил оборони чи сумнівні «інсайди». Додатковим сигналом для настороженості є раптова зміна назви або тематики ресурсу.

Ризики відстеження цілей та публікації відео

Офіційна особа застерегла, що детальне відстеження траєкторій ракет і дронів у режимі реального часу може стати приводом для розкриття конфіденційної інформації ворогу. Це дає противнику можливість коригувати параметри подальших ударів.

Окремо Хоперія закликала утриматися від публікації фото- та відеоматеріалів наслідків обстрілів у момент їхнього проведення. Зловмисник може використати такі зйомки для планування нових атак.

«Межа між корисним попередженням та шкодою обороні проходить там, де інформування про небезпеку перетворюється на розкриття безпекової інформації», — підсумувала керівниця ЦПД.