СБУ розслідує захоплення Стинавського родовища через компанії доньок ексміністра Злочевського

На Львівщині триває розслідування щодо захоплення державного нафтогазового ресурсу. Служба безпеки України (СБУ) вивчає схеми, за допомогою яких компанії, кінцевими бенефіціарами яких є доньки колишнього міністра екології Миколи Злочевського, отримали доступ до Стинавського родовища. За оцінками, щорічні збитки від таких дій можуть перевищувати мільярд гривень.

Конфлікт навколо меж родовищ

Історія починається ще за часів президентства Віктора Януковича, коли компанія, пов’язана з тодішнім міністром екології Миколою Злочевським, отримала ліцензію на розробку Стинавського родовища. Пізніше цю ліцензію скасували, і права на видобуток мали бути виставлені на державний аукціон. Державна компанія «Укрнафта» спробувала провести торги, але раптово виявилося, що межі Стинавського родовища частково перетинаються з межами Семигинівського родовища.

Спеціальний дозвіл на користування надрами Семигинівського родовища належить ТОВ «Парі Нафтогаз», яке контролюють доньки Миколи Злочевського — Анна та Каріна. Ключова проблема полягає в тому, що в чинній версії ліцензії «Парі Нафтогаз», оформленій у липні 2022 року, не зазначені глибинні межі ділянки. Тим часом продуктивні горизонти двох родовищ розташовані на різних глибинах: для Стинавського це 2800–3600 метрів, а для Семигинівського — 3605–4540 метрів. Різниця між ними становить всього п’ять метрів.

Відсутність обмеження по глибині в дозволі «Парі Нафтогаз» дозволяє інтерпретувати його як право на видобуток копалин по всій вертикальній колоні надр під суміжною територією. Це створює загрозу для інтересів держави, оскільки формально компанія може претендувати на ресурси, що належать іншому родовищу.

Роль геологічних даних як активу

Детальний аналіз судових документів, зокрема постанови Верховного Суду від 18 грудня 2025 року у справі № 320/35831/24, проливає світло на корпоративні маневри навколо цих активів. Формально це податковий спір між ТОВ «Парі» та податковим органом, але в тексті рішення описано передачу спеціальних дозволів та купівля результатів сейсморозвідки.

Встановлено, що 17 вересня 2021 року з ТОВ «Парі» було виділено нову юридичну особу — ТОВ «Парі Нафтогаз». Новій компанії передали спеціальний дозвіл № 5398 на користування надрами Семигинівського родовища, виданий ще 25 жовтня 2011 року. ТОВ «Парі Нафтогаз» зареєстрували 7 грудня 2021 року. Згідно з відкритими даними, директором компанії є Андрій Павлів, засновником — кіпрська Semigin Holdings Limited, а кінцевими бенефіціарами — Анна та Каріна Злочевські.

Ще до виділення нової компанії, 30 березня 2021 року, ТОВ «Парі» уклало договір з «Геоюніт» на проведення сейсморозвідувальних робіт для уточнення геологічної будови ділянки. Після переходу дозволу до «Парі Нафтогаз», результати цих досліджень оформили окремо: 9 січня 2023 року між ТОВ «Парі» та ТОВ «Парі Нафтогаз» уклали договір № 15-К/П на передачу документально оформлених результатів інтерпретації сейсмічних даних та побудови структурної моделі родовища.

Таке розмежування показує, що геологічна інформація та право користування надрами стали предметами окремих юридичних операцій. Це ставить під сумнів, чи відповідає фактичне використання цих даних межам і умовам спеціального дозволу, особливо з урахуванням сусідства зі Стинавським родовищем.

Пилипівське родовище та судові пропуски

У тому ж судовому документі описано відносини ТОВ «Парі» з компанією «Бінерго» щодо розробки Пилипівського газового родовища. 16 липня 2018 року сторони уклали договір про виробничу кооперацію, який передбачав спільне буріння та експлуатацію свердловин. Спочатку прибуток розподілявся порівну, але додатковою угодою від 2 серпня 2023 року пропорцію змінили: з 16 жовтня 2023 року по 15 жовтня 2024 року частка «Парі» становила 30%, а «Бінерго» — 70%. Після 16 жовтня 2024 року дії відновили пропорцію 50 на 50.

Цікавим є історичний аспект ліцензування Пилипівського родовища. У 2011 році «Парі» отримало спеціальний дозвіл № 5384 на видобуток газу. У 2016 році Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) намагалася анулювати цю ліцензію через порушення процедури погодження з Івано-Франківською обласною радою. Проте у червні 2017 року Вищий адміністративний суд України відмовив у позові через пропуск строку звернення до суду. Дозвіл залишився чинним.

Схожа ситуація відбулася й раніше: прокуратура програла апеляційну інстанцію щодо анулювання ще чотирьох спецдозволів, виданих ТОВ «Парі», а також ТОВ «Техноресурс» і ТОВ «Надрагаз» (також фірми, пов’язані зі Злочевським). Причина була тією ж — пропуск строків подання позовів.

Фінансові аспекти та цінотворення

У податковій справі також фігурує спір щодо цін на газ. Податковий орган стверджував, що у 2019–2023 роках ТОВ «Парі» продавало природний газ за цінами нижче ринкових, що призвело до заниження фінансового результату на 465,18 мільйона гривень. Суди, включно з Верховним Судом, не підтримали позицію податкової, визнавши дії компанії правомірними. Водночас цей епізод ілюструє масштаб фінансових операцій у видобувному бізнесі родини Злочевських.

Фінансова звітність ТОВ «Парі Нафтогаз» демонструє динамічні зміни. За 2025 рік активи компанії становили 174,5 мільйона гривень, зобов’язання — 217,9 мільйона, чистий збиток — 12,5 мільйона. Для 2026 року зазначені суттєво змінені показники: активи зросли до 417,8 мільйона гривень, зобов’язання — до 501,3 мільйона, а збиток за період — 40 мільйонів гривень. Походження коштів для фінансування геологорозвідувальних робіт та причини зростання активів потребують додаткового вивчення державними органами.

Суперечність у документах

Повертаючись до основної проблеми, версія про «забудькуватість» чиновників при оформленні ліцензії на Семигинівське родовище виглядає малоймовірною. Протокол Державної комісії із запасів корисних копалин чітко визначає інтервал покладів Семигинівського родовища як 3 605–4 540 метрів. Проте в тексті чинного бланка дозволу відсутнє обмеження за глибиною.

Різниця в п’ять метрів між горизонтами не доводить відсутності геологічних зв’язків між покладами. Якщо нижня межа ділянки не визначена, виникає невиправдано широке тлумачення прав приватного надрокористувача. Це створює ризик того, що розбіжність між геологічним обґрунтуванням і текстом ліцензії буде використана для захоплення ресурсів державного Стинавського родовища. СБУ продовжує розслідування цих обставин.