Суд признал недействительными кредиты на 65 тысяч гривен, оформленные мошенниками через Приват24

Финансовое учреждение не смогло обжаловать аннулирование займов

Хмельницкий апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «ПриватБанк», подтвердив законность решения нижестоящей инстанции. Согласно решению, два кредитных договора на сумму 15 и 50 тысяч гривен (всего 65 тысяч) признаны недействительными. Эти займы были оформлены в системе «Приват24» после того, как злоумышленники получили доступ к SIM-карте и банковским картам клиента.

Информацию о ходе рассмотрения дела № 674/219/25 опубликовала пресс-служба суда.

Механизм мошеннического оформления кредитов

Конфликт возник из-за появления в системе банка двух кредитных сделок, которые владелец счета не инициировал. Мужчина обратился в суд с требованием признать эти договоры недействительными и отменить задолженность.

По версии истца, 25 июня 2024 года он потерял банковские карты и SIM-карту, к которой был привязан его номер телефона. Чужие лица завладели этими предметами. Используя украденные карты, злоумышленники получили доступ к дистанционному банковскому обслуживанию «Приват24» и от имени жертвы заключили два кредитных договора.

Полученные средства мошенники распределили самостоятельно: часть средств перевели, а часть сняли. По данному факту начато досудебное расследование, в котором владельца карт официально признали потерпевшим.

Несмотря на наличие уголовного дела, «ПриватБанк» отказался аннулировать задолженность и прекратить начисление процентов, поэтому мужчина решил защищать свои права в судебном порядке.

Позиция банка и аргументы суда

Сначала дело рассмотрел Дунаевецкий районный суд Хмельницкой области. Он частично удовлетворил иск, признав обе кредитные сделки недействительными, но отказал в других требованиях. Банк не согласился с таким решением и подал апелляцию, требуя полного отказа в удовлетворении иска и приостановления рассмотрения гражданского дела до вынесения приговора в уголовном производстве.

Представители банка настаивали на том, что необходимо дождаться установления всех обстоятельств уголовного преступления. Однако апелляционная коллегия отклонила это ходатайство, пояснив, что отсутствие приговора не является препятствием для разрешения гражданского спора.

Судьи апелляционной инстанции установили, что истец не выражал намерения заключать кредитные договоры. Доступ к приложению получили посторонние лица благодаря украденной SIM-карте и платежным инструментам.

Ключевым фактом стало то, что «ПриватБанк» не предоставил надлежащих доказательств того, что клиент своими действиями или бездействием способствовал незаконному использованию ПИН-кода или других конфиденциальных данных, необходимых для проведения операций.

Также суд не поддержал аргумент банка относительно якобы неправильно выбранного истцом способа защиты своих прав. Апелляционный суд отметил, что такая позиция противоречит правовым выводам Верховного Суда, сформулированным в постановлении по делу № 545/1750/21.

Итоговое решение

По результатам пересмотра материалов дела № 674/219/25 Хмельницкий апелляционный суд оставил в силе решение Дунаевецкого районного суда. Таким образом, кредитные договоры на общую сумму 65 тысяч гривен остались признанными недействительными, а жалоба банка — отклоненной.