Суд визнав недійсними кредити на 65 тисяч гривень, оформлені шахраями через Приват24

Фінустанова не змогла оскаржити анулювання позик

Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», підтвердивши законність рішення нижчої інстанції. Згідно з рішенням, два кредитні договори на суму 15 та 50 тисяч гривень (загалом 65 тисяч) визнані недійсними. Ці позики були оформлені в системі «Приват24» після того, як зловмисники отримали доступ до SIM-картки та банківських карт клієнта.

Інформацію про хід розгляду справи № 674/219/25 оприлюднила пресслужба суду.

Механізм шахрайського оформлення кредитів

Конфлікт виник через появу в системі банку двох кредитних угод, які власник рахунку не ініціював. Чоловік звернувся до суду з вимогою визнати ці договори недійсними та скасувати заборгованість.

За версією позивача, 25 червня 2024 року він втратив банківські картки та SIM-картку, до якої був прив'язаний його номер телефону. Сторонні особи заволоділи цими предметами. Використовуючи викрадені картки, зловмисники отримали доступ до дистанційного банківського обслуговування «Приват24» та від імені жертви уклали два кредитні договори.

Отримані кошти шахраї розподілили самостійно: частину коштів переказали, а частину зняли. За цим фактом розпочато досудове розслідування, в якому власника карток офіційно визнали потерпілим.

Попри наявність кримінальної справи, «ПриватБанк» відмовився анулювати заборгованість та зупинити нарахування відсотків, тому чоловік вирішив захищати свої права в судовому порядку.

Позиція банку та аргументи суду

Спочатку справу розглянув Дунаєвецький районний суд Хмельницької області. Він частково задовольнив позов, визнавши обидві кредитні угоди недійсними, але відмовив у інших вимогах. Банк не погодився з таким рішенням і подав апеляцію, вимагаючи повної відмови у задоволенні позову та призупинення розгляду цивільної справи до ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

Представники банку наполягали, що необхідно зачекати на встановлення всіх обставин кримінального злочину. Проте апеляційна колегія відхилила це клопотання, пояснивши, що відсутність вироку не є перешкодою для вирішення цивільного спору.

Судді апеляційної інстанції з'ясували, що позивач не виражав наміру укладати кредитні договори. Доступ до застосунку отримали сторонні особи завдяки викраденим SIM-картці та платіжним інструментам.

Ключовим фактом стало те, що «ПриватБанк» не надав належних доказів того, що клієнт своїми діями або бездіяльністю сприяв незаконному використанню ПІН-коду чи інших конфіденційних даних, необхідних для проведення операцій.

Також суд не підтримав аргумент банку щодо нібито неправильно обраного позивачем способу захисту своїх прав. Апеляційний суд зазначив, що така позиція суперечить правовим висновкам Верховного Суду, сформульованим у постанові по справі № 545/1750/21.

Фінальне рішення

За результатами перегляду матеріалів справи № 674/219/25 Хмельницький апеляційний суд залишив чинним рішення Дунаєвецького районного суду. Таким чином, кредитні договори на загальну суму 65 тисяч гривень залишилися визнаними недійсними, а скарга банку — відхиленою.