Россия переписывает прошлое: как археология на оккупированных землях становится инструментом пропаганды

Россия переписывает прошлое: как археология на оккупированных землях становится инструментом пропаганды
Россия переписывает прошлое: как археология на оккупированных землях становится инструментом пропаганды

Системное присвоение культурного наследия

С момента аннексии Крыма в 2014 году Российская Федерация внедрила на полуострове собственную систему охраны памятников. Украинская сторона прекратила выдавать разрешения на раскопки, однако российские научные институты и музеи продолжили работу, получая легализацию от Минкультуры РФ. По данным Главного управления разведки (ГУР), в период с 2014 по 2023 год российские учреждения получили разрешения на археологические работы в оккупированном Крыму. Найденные артефакты систематически попадали в коллекции подконтрольных Москве институций, что сопровождалось изменением их правового статуса.

Керчь: раскопки без согласования с Украиной

Одним из ключевых объектов стал Мирмекий — античное городище в современной Керчи, памятник национального значения. Экспедицией здесь руководил Александр Бутягин, заведующий сектором античной археологии Северного Причерноморья Государственного Эрмитажа. Несмотря на то, что до 2014 года он работал легально и сотрудничал с украинскими коллегами, после оккупации разрешения от украинского Минкультуры ему не выдавали. Согласно материалам ГУР, Бутягин возглавлял работы на памятнике как минимум в 2014–2018 и 2021–2023 годах.

В августе 2022 года экспедиция обнаружила клад: в глиняном горшке нашли 30 золотых монет, из которых 26 имели изображение Александра Македонского, а четыре — его брата Филиппа III Арридея. По информации «Суспільного», стоимость находки оценивалась более чем в 8,5 миллиона гривен, после чего артефакты вывезли в РФ. ГУР включило монеты в перечень присвоенного культурного наследия. В отношении Бутягина возбуждено уголовное дело: сначала за незаконные поисковые работы, а в 2026 году к нему добавили подозрение в нарушении законов и обычаев войны.

Похожая ситуация сложилась и в других керченских памятниках — Нимфее и Пантикапее. После 2014 года оттуда переместили как минимум 164 предмета, включая керамику, металлические и костяные изделия. В Нимфее работали сотрудники Эрмитажа и Российской академии наук, а в Пантикапее — Государственный музей изобразительных искусств имени Пушкина под руководством Владимира Толстикова, который регулярно получал разрешения от российского Минкультуры.

«Новый Херсонес» и угроза для объекта ЮНЕСКО

Наиболее масштабные трансформации произошли в Херсонесе Таврическом (Севастополь), который вместе со своей охранной зоной входит в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. После оккупации там начались новые археологические и строительные работы, а вскоре рядом появился комплекс «Новый Херсонес». Согласно материалам, поданным Украиной в ЮНЕСКО в 2026 году, застройка охватила около 24 гектаров, а площадь новых сооружений составляет примерно 40 тысяч квадратных метров.

Часть строительных работ проходила на территории древнего города и некрополя. Украинская сторона сообщала об использовании тяжелой техники, что могло повредить археологический слой. Российские археологи расчищали отдельные участки перед застройкой, после чего на их месте возводили новые объекты. Эти работы не были согласованы с Украиной, а ЮНЕСКО не получало предварительного уведомления об изменениях.

Расширение практики на восток и юг Украины

После 24 февраля 2022 года механизм выдачи разрешений на раскопки распространили на другие оккупированные регионы. По данным Регионального центра по правам человека, только с января по май 2026 года российские учреждения выдали как минимум 56 разрешений на работы в Крыму и 11 — на оккупированных частях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

Среди археологов, работающих на этих территориях, ГУР называет Эдуарда Кравченко. Он руководил экспедициями на Донетчине еще до полномасштабного вторжения. В сентябре 2024 года Кравченко получил разрешение на работы в оккупированных частях Донецкой и Запорожской областей, а в 2025–2026 годах — новые разрешения для Крыма.

Другим примером является Александр Колесник, который в 2024–2025 годах получил три разрешения на работы на оккупированной Донетчине. Он возглавляет проект «Археология новых территорий: от Донецка к Красноярску», который финансируется российским Фондом президентских грантов. Задачей проекта является продвижение нарратива о Донбассе как части «исторической России».

К процессу привлекают и студентов. Профессор так называемого «Донецкого государственного университета» Лариса Шепко координирует участие студентов в археологических практиках на оккупированных территориях. Часть стажировок проходит с участием музея-заповедника «Херсонес Таврический». Так в российскую профессиональную среду втягивается новое поколение специалистов, для которых подчинение украинских памятников российским музеям становится нормой.

Интеграция находок в российскую музейную систему

Находки с оккупированных территорий учитываются в российской музейной системе. По данным портала War&Sanctions, в работе участвовали «Донецкий республиканский краеведческий музей» и «Луганский краеведческий музей». Предметы получают инвентарные номера российских учреждений, описываются по их правилам и используются в выставках и научных публикациях как часть российского фонда. Это позволяет РФ оформлять за собой право на хранение и представление этих артефактов публике.

Под российский контроль попала также «Каменная Могила» близ Мелитополя — уникальный памятник с тысячами петроглифов. Вместе с объектом Россия получила доступ к фондам заповедника. Часть предметов из этих фондов внесена ГУР в перечень присвоенного культурного наследия, где «Каменная Могила» фигурирует наряду с находками из крымских некрополей и предметами из Новокаховской городской картинной галереи.

Правовой аспект и личная ответственность

Согласно Гаагской конвенции 1954 года, оккупационная власть обязана содействовать сохранению культурных ценностей и сотрудничать с компетентными органами оккупированного государства. Международное право запрещает кражу, разграбление и незаконный вывоз памятников. Разрешения российского Минкультуры не изменяют правовой статус территории и не предоставляют РФ полномочий распоряжаться украинским наследием.

Второй протокол 1999 года к Гаагской конвенции позволяет раскопки на оккупированной территории только для сохранения, документирования или защиты ценностей. Поскольку Украина является участником этого протокола, а Россия — нет, оценка действий РФ основывается также на общих правилах оккупации и запрете присвоения.

Личная ответственность археологов зависит от их роли. Руководители экспедиций, которые получают разрешения, определяют участки и организуют изъятие находок, несут большую ответственность, чем студенты или лаборанты. В деле Александра Бутягина следствие изучает масштаб раскопок, изменения на территории памятника и судьбу находок. Сам Бутягин не признает вину, а его российские коллеги утверждают, что экспедиция занималась исследованием и сохранением памятника.

Археология как инструмент исторической политики

Россия использует археологические материалы для формирования собственного нарратива о прошлом Крыма, Донетчины, Луганщины и Запорожья. В 2024 году в Севастополе открыли комплекс «Новый Херсонес», одним из центральных учреждений которого стал Музей Крыма и Новороссии площадью около 12 тысяч квадратных метров. Проект создавался по поручению Владимира Путина. Российские источники представляют Херсонес преимущественно через призму крещения князя Владимира, тогда как памятник охватывает значительно более широкий античный и византийский период.

В сентябре 2023 года мультимедийные парки «Россия — Моя история» открылись в оккупированных Луганске и Мелитополе. Экспозиция в Луганске посвящена истории Донбасса от Древней Руси до современности, подчеркивая единство «Новороссии» и России. Подобный парк в 2026 году появился в оккупированном Донецке, где историю региона начинают с казачества, а Донбасс представляют как промышленный центр России.

Археолог Герт Ян Плетс из Утрехтского университета в исследовании 2026 года отмечает, что после оккупации Крыма Россия выборочно усиливает сюжеты, демонстрирующие историческую преемственность между полуостровом и РФ. Для Херсонеса таким сюжетом стало крещение князя Владимира, а для востока и юга Украины — концепция «Новороссии». Плетс также отмечает появление отделений Русского географического общества и интеграцию местных учреждений в общероссийские научные сети. Так Россия не только забирает физические артефакты, но и пытается монополизировать право объяснять прошлое этих территорий.

Комментарии

К этой новости пока нет комментариев. Будьте первым!

Оставить комментарий

Ссылки в комментариях запрещены. Редакция может удалить комментарий без объяснения причин.
В начало ↑