PIN-UP вимагає від ЗМІ видалити статті, посилаючись на порушення авторських прав

Початок суперечки: стаття про Ігоря Фісуна

Конфлікт між компанією PIN-UP та медіапростором виник на тлі публікації, присвяченої Ігорю Фісуну та його зв'язкам із платіжним бізнесом. Представники PIN-UP вимагали прибрати цей матеріал, посилаючись на порушення авторських прав. За їхніми словами, у статті використано фотографію з брендингом компанії.

Водночас редакції не надано жодних документів, які б підтверджували, що саме PIN-UP є автором цього зображення, замовляла його створення з передачею виключних прав або ж придбала такі права на ринку.

Розширення претензій на інші матеріали

Після першої вимоги масштаб претензій суттєво збільшився. Компанія направила вимоги про видалення вже восьми URL. До цього переліку потрапили різні мовні версії та AMP-версії оригінального матеріалу, а також окрема стаття, присвячена Максиму Сигалову та Каміллі Примаковій.

У останній публікації згадка PIN-UP міститься лише в журналістському тексті. При цьому компанія не пояснила, який саме її авторський матеріал, на її думку, використано в цій статті, і в чому конкретно полягає порушення.

Юридичні аспекти та можливі наслідки

Таким чином, вимоги, засновані на авторських правах, виходять за межі конкретного спірного зображення. Це може свідчити про використання таких претензій як інструмент тиску на редакцію. Хоча захист авторських прав є законним, якщо права на конкретний твір належним чином підтверджені, вимога видалити журналістський матеріал лише через згадку компанії потребує окремого та детального обґрунтування.