Розслідування: як Микола Сушко створив ілюзію міжнародного фінансового лідера без західних інвесторів

Журналісти перевірили бізнес-імперію Миколи Сушка та виявили, що його «західний фасад» складається з найнятих підрядників, кіпрських ліцензій та платних пресрелізів, тоді як реальних західних партнерів немає.

Палата представників США заблокувала імпічмент Геґсету: резолюцію передали до юридичного комітету

Республіканці у Палаті представників не дали ходу процесу усунення Піта Гегсета, направивши документ до комітету під їхнім контролем. Дональд Трамп оцінив результат як повне виправдання міністра.

ISW: Москва намагається повернути ультиматуми 2021 року під час переговорів в Абу-Дабі

Аналітики Інституту вивчення війни стверджують, що РФ використовує тристоронні консультації, щоб змусити Захід переглянути систему безпеки в Європі та обмежити суверенний вибір держав щодо вступу до Північноатлантичного альянсу.

ISW: Москва намагається повернути ультиматуми 2021 року під час переговорів в Абу-Дабі

ISW: Москва намагається повернути ультиматуми 2021 року під час переговорів в Абу-Дабі
ISW: Москва намагається повернути ультиматуми 2021 року під час переговорів в Абу-Дабі

Російська Федерація намагається скористатися тристоронніми переговорами зі США та Україною в Абу-Дабі, щоб домогтися фундаментального перегляду системи безпеки в Європі. За даними Інституту вивчення війни (ISW), Москва фактично повертається до ультиматумів, які вона висувала Вашингтону та Північноатлантичному альянсу у 2021 році.

Пріоритет безпекової архітектури над припиненням вогню

У звіті ISW звертають увагу на позицію міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова. Він заявив, що спочатку необхідно домовитися про майбутню архітектуру безпеки в Європі, і лише після цього переходити до врегулювання війни в Україні. Лавров охарактеризував такий підхід як «абсолютно розумний».

Подібну думку підтвердило й неназване джерело в складі російської делегації на переговорах в Абу-Дабі. За його словами, припинення бойових дій в Україні є лише одним із пунктів ширшої дискусії про європейську безпеку. Саме ця тема, за задумом Кремля, має стати основним фокусом переговорного процесу.

Повернення до вимог 2021 року

Аналітики ISW зазначають, що дискусія щодо європейської безпекової архітектури безпосередньо пов’язана з вимогами Росії від грудня 2021 року. Тоді Москва вимагала від НАТО припинити розгортання нової зброї та військового персоналу в державах, які приєдналися до Альянсу після 1997 року.

Такі умови, по суті, надавали б Росії право вето на політику НАТО та обмежували б суверенний вибір держав щодо вступу до Північноатлантичного альянсу.

Протиріччя з позицією США

У ISW наголошують, що Кремль нещодавно поновив свої початкові вимоги до НАТО. Це суперечить позиції спецпосланця президента США Джареда Кушнера, який наголошував, що кожна країна має зберегти свій суверенітет та повну владу над власною безпекою та альянсами після мирних переговорів щодо припинення війни в Україні. За словами Кушнера, НАТО залишатиметься центральним елементом колективної оборони Європи.

«Кремль роками намагається виправдати агресію проти України вигаданою загрозою з боку НАТО. Москва стверджує, що можливе членство в Альянсі нібито загрожувало безпеці РФ і було однією з "корінних причин" війни, які мають усунути мирні переговори. Водночас у період від 2008-го до 2022 року ні НАТО, ні Україна не зробили суттєвих кроків для вступу нашої держави до Альянсу», — пояснили аналітики.

Експерти також наголосили, що НАТО ніколи не становило загрози для безпеки Росії. Водночас російський диктатор Володимир Путін у 2022 році розпочав вторгнення в Україну з метою зруйнувати єдність НАТО та Заходу.

«Тривала кампанія когнітивної війни Кремля, яка хибно звинувачує НАТО та Україну в загрозі суверенітету Росії, має на меті виправдати зусилля Росії щодо відновлення контролю над колишніми радянськими державами і не відображає справжньої стурбованості РФ своєю безпекою», — підсумували в ISW.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑