Івановська: медики можуть відмовити у російськомовному обслуговуванні, але не в самій допомозі

Мовна омбудсменка Олена Івановська зазначила, що закон дозволяє медикам обирати мову спілкування. Однак аналіз норм права свідчить, що це не дає права відмовляти в медичній допомозі, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Fire Point: «Фламінго» — політичний сигнал, а балістика доцільна лише для швидких ударів

Fire Point: «Фламінго» — політичний сигнал, а балістика доцільна лише для швидких ударів
Fire Point: «Фламінго» — політичний сигнал, а балістика доцільна лише для швидких ударів

Український виробник озброєнь Fire Point роз’яснив своє ставлення до ракетної продукції. Компанія не розглядає крилату ракету «Фламінго» як головну «суперзброю», а позиціонує її як важливий політичний меседж для Москви. Водночас фахівці фірми визнали, що вже виробляють балістичні ракети дальністю 300 км, проте масове їхнє застосування наразі не є економічно доцільним.

«Фламінго» як меседж ворогу

Про це повідомили керівниця Fire Point Ірина Терех та головний конструктор підприємства Денис Штілерман. За словами Ірини Терех, розробка балістичних систем розпочалася раніше за проєкт «Фламінго», проте цей процес виявився значно складнішим і довшим. З цієї причини інженери вирішили паралельно створити простішу крилату ракету.

«Я думаю, що вона була набагато важливішою як політична заява, ніж як якась супер-пупер-вундервафля. На неї ніколи не робили ставку як на суперзброю. Ставка була на те, щоб показати нашому ворогу, що ми можемо дістати його там, де він нас не чекає», — наголосила Ірина Терех.

Вона також додала, що на цей момент Fire Point не планує розробляти нові крилаті ракети.

Економіка балістики проти безпілотників

Головний конструктор Денис Штілерман пояснив, чому компанія не поспішає масово застосовувати балістичні ракети. Хоча виробництво систем із дальністю польоту до 300 км вже ведеться, їхнє використання для ураження російських тилів коштує значно дорожче, ніж застосування літакових безпілотників.

Денис Штілерман навів конкретні цифри: доставка бойової частини масою 200 кг на відстань 300 км балістичною ракетою обходиться приблизно у $600 тисяч. Натомість безпілотник із дещо модифікованим крилом здатен доставити аналогічну боєголовку на 380 км за $40–50 тисяч.

«Це просто не має сенсу, розумієте? Ну, можливо, коли вам потрібно швидко знищити якусь пускову установку «Іскандерів», яка щойно розгорнулася, і ви за нею стежите, як мисливець, тоді, можливо, сенс є», — зазначив конструктор.

Отже, за оцінками Fire Point, балістичні ракети доцільні передусім для окремих оперативних завдань, коли важлива швидкість ураження цілі.

Ракети зберігають для проєкту «Фрея»

Виробництво балістичних ракет триває, але поки що їх накопичують для майбутнього проєкту під назвою «Фрея». Йдеться про систему протиракетної оборони, яку Україна розробляє спільно з європейськими партнерами. Детальніших технічних характеристик цієї системи в наведених заявах не повідомляли.

У Fire Point наголошують на принциповій різниці між вартістю, дальністю та призначенням різних типів озброєння. Для багатьох ударних завдань безпілотники залишаються економічно вигіднішим варіантом, тоді як балістичні ракети можуть мати перевагу в ситуаціях, що потребують швидкого ураження важливих цілей.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑