Вінницький суд виправдав експосадовця ДФС у справі про знищення 42 тис. літрів спирту

Суд постановив вирок на користь колишнього чиновника

Вінницький міський суд завершив розгляд кримінального провадження щодо колишнього посадовця Державної фіскальної служби (ДФС) Павла Миколайовича Олійника. 15 вересня 2026 року суд повністю виправдав обвинуваченого за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України. Підставою для виправдання стало те, що слідству не вдалося довести наявність складу правопорушення.

Раніше прокурори намагалися довести, що дії чиновника призвели до втрат для держбюджету внаслідок незаконного знищення понад 42 тисячі літрів спиртових сумішей. За версією обвинувачення, Олійник мав забезпечити переробку вилученої продукції на державних заводах, що дозволило б отримати кошти від переробки. Однак суд не підтримав цю позицію.

Обставини справи: від вилучення до утилізації

Події, що стали підставою для кримінального переслідування, відбулися у 2018 році. Тоді слідчі фіскальної служби вилучали великі партії нелегального алкоголю та спирту, зокрема, що зберігалися в цистернах і бочках. Замість передачі на переробку, ці речовини, відповідно до ухвал слідчих суддів, відправляли на знищення до спеціалізованого підприємства. Процес утилізації полягав у розведенні сировини до безпечної концентрації та зливанні в очисні споруди.

Слідство звинуватило Олійника в тому, що він не сформував комісію для оцінки майна, не уклав відповідних договорів і не забезпечив перерахування коштів до бюджету. За оцінкою обвинувачення, це завдало державі збитків на суму понад 150 тисяч гривень.

Чому обвинувачення провалилося

Під час судового засідання стали відомі деталі, які вплинули на рішення суду. Встановлено, що:

• Ухвали судів прямо вказували на необхідність знищення доказів, а не їхньої переробки.
• Експертиза, на яку спиралося обвинувачення, виявилася бракованою. Експерти обчислювали вартість для інших обсягів та використовували тарифи на переробку, тоді як фактично йшлося про утилізацію.
• Прокурори самостійно погоджували клопотання про знищення та підписували відповідні документи, часто присутні на місці утилізації особисто.

У вироку суд підкреслив, що слідчий діяв на виконання офіційних судових рішень. Оскільки склад злочину не був доведений, а шкода не підтверджена, Павла Олійника визнали невинним.