Винницкий суд оправдал экс-чиновника ГФС в деле об уничтожении 42 тыс. литров спирта

Суд вынес приговор в пользу бывшего чиновника

Винницкий городской суд завершил рассмотрение уголовного производства в отношении бывшего должностного лица Государственной фискальной службы (ГФС) Павла Николаевича Олейника. 15 сентября 2026 года суд полностью оправдал обвиняемого по части 1 статьи 367 Уголовного кодекса Украины. Основанием для оправдания стало то, что следствию не удалось доказать наличие состава правонарушения.

Ранее прокуроры пытались доказать, что действия чиновника привели к потерям для госбюджета в результате незаконного уничтожения более 42 тысяч литров спиртовых смесей. По версии обвинения, Олейник должен был обеспечить переработку изъятой продукции на государственных заводах, что позволило бы получить средства от переработки. Однако суд не поддержал эту позицию.

Обстоятельства дела: от изъятия до утилизации

События, ставшие основанием для уголовного преследования, произошли в 2018 году. Тогда следователи фискальной службы изымали крупные партии нелегального алкоголя и спирта, в частности, хранившихся в цистернах и бочках. Вместо передачи на переработку эти вещества, согласно постановлениям следственных судей, направляли на уничтожение на специализированное предприятие. Процесс утилизации заключался в разведении сырья до безопасной концентрации и сливе в очистные сооружения.

Следствие обвинило Олейника в том, что он не сформировал комиссию для оценки имущества, не заключил соответствующих договоров и не обеспечил перечисление средств в бюджет. По оценке обвинения, это нанесло государству ущерб на сумму более 150 тысяч гривен.

Почему обвинение провалилось

Во время судебного заседания стали известны детали, повлиявшие на решение суда. Установлено, что:

• Постановления судов прямо указывали на необходимость уничтожения доказательств, а не их переработки.
• Экспертиза, на которую опиралось обвинение, оказалась бракованной. Эксперты рассчитывали стоимость для других объемов и использовали тарифы на переработку, тогда как фактически речь шла об утилизации.
• Прокуроры самостоятельно согласовывали ходатайства об уничтожении и подписывали соответствующие документы, часто присутствуя на месте утилизации лично.

В приговоре суд подчеркнул, что следователь действовал во исполнение официальных судебных решений. Поскольку состав преступления не был доказан, а ущерб не подтвержден, Павла Олейника признали невиновным.