Вартість захисту Південноукраїнської АЕС зросла до майже 2 млрд грн: підрядник у банкрутстві

Контракт на захист АЕС подорожчав майже втричі

Державне підприємство «Енергоатом» суттєво збільшило вартість угоди на будівництво інженерного захисту критичних елементів Південноукраїнської АЕС. Спочатку контракт оцінювався у 595 млн грн, проте через серію додаткових угод його ціна піднялася до майже 2 млрд гривень.

Хронологія зростання коштів

У 2024 році ВП «Атомпроектінжиніринг» / Південноукраїнська АЕС підписав договір із ПрАТ «Юженергобуд» на спорудження захисних конструкцій. Первинна вартість робіт становила близько 595 млн грн, а термін виконання — до 25 грудня 2025 року.

До червня 2026 року сума контракту зросла до 883,4 млн грн. Згідно з публічними даними, у жовтні 2026 року загальна вартість наблизилася до 1,97 млрд грн. Одне з додаткових погоджень передбачало підвищення коштів на 1,09 млрд грн з урахуванням ПДВ.

Обґрунтуванням стала необхідність запобігти зриву будівельного графіка. Проте новий термін виконання робіт — 30 вересня — вже минув, при цьому договір у системі Prozorro досі залишається відкритим.

Підрядник у процедурі банкрутства

Виконавцем робіт виступає ПрАТ «Юженергобуд». Ця компанія перебуває в процедурі банкрутства з 2007 року. Кінцевим бенефіціаром підприємства є 87-річний Матвій Ясеницький.

Його син, Іван Ясеницький, фігурує у кримінальному провадженні №52022000000000387, яке відкрите НАБУ та САП. За версією слідства, через пов’язані з родиною компанії постачали обладнання для підрозділу «Енергоатома» за завищеними цінами. Розмір завищення оцінюється майже у 170 млн грн. Івана Ясеницького вже затримували.

Розслідування щодо маніпуляцій цінами

Родина Ясеницьких контролює низку підприємств у галузі видобутку, зокрема ті, що пов’язані з «Корпорацією Бугські кар’єри». Бюро економічної безпеки та Офіс Генерального прокурора (справа №70224001120000026) розслідують схему маніпуляцій із цінами на пісок і граніт.

За даними розслідувань, ціни на будівельні матеріали штучно занижували задля зменшення податкових зобов’язань, а потім суттєво завищували під час постачання на об’єкти «Енергоатома». Потенційні втрати бюджету оцінюються в десятки мільйонів гривень. Подібну схему фіксували ще у 2015–2016 роках.

Контекст укладання угоди

Контракт було укладено під час керівництва «Енергоатомом» Петра Котіна. Він пішов у відставку в серпні 2025 року на тлі низки корупційних розслідувань, зокрема так званого «Міндічгейту». Уповноваженою особою від Південноукраїнської АЕС виступав В’ячеслав Стоянов.

«Енергоатом» регулярно пояснює подібні закупівлі терміновою необхідністю захисту критичної інфраструктури в умовах війни. Водночас відсутність автоматичних обмежень для компаній із кримінальним минулим або тих, що перебувають у процедурі банкрутства, дозволяє таким підрядникам продовжувати отримувати великі державні замовлення.