Таран розкритикував Мінекономіки за пересилання запитів СБУ щодо Стинавського родовища

Мінекономіки переклало відповідальність на Держгеонадри

Політичний експерт та військовий Віктор Таран поділився своїми враженнями від нових розслідувань у ЗМІ, присвячених можливим корупційним схемам навколо Стинавського нафтового родовища. На його думку, найцікавішим аспектом ситуації стала не стільки чергова відмова «Укрнафти», скільки реакція Міністерства економіки на офіційне звернення Служби безпеки України.

За даними журналіста Бориса Кушнірука, СБУ звернулася до відомства з проханням перевірити обставини видачі спецдозволів та прийняття рішень державними органами. Проте Міністерство на чолі з Олександром Кравченком відповіло, що така перевірка виходить за межі його повноважень. У відповідь на це міністерство переслало всі матеріали до Держгеонадр, рішення яких і стали предметом запитань.

«Прочитали новий матеріал Бориса Кушнірука про Стинавське родовище, і найцікавішим у ньому виявилася навіть не чергова відмова "Укрнафті", а те, як Мінекономіки відреагувало на офіційне звернення СБУ. За даними Кушнірука, Служба безпеки попросила перевірити обставини навколо спецдозволів і рішень державних органів. Міністерство Олександра Кравченка відповіло, що така перевірка виходить за межі його компетенції, і переслало матеріали до Держгеонадр, тобто саме тим, чиї рішення і викликали запитання. Це приблизно як попросити футбольного арбітра перевірити, чи не підсуджував він сам собі, і вважати питання закритим», — наводить Таран у своєму дописі.

Суперечки навколо «Парі Нафтогаз» блокують аукціон

Експерт нагадав, що «Укрнафта» вже двічі намагалася виставити Стинавське родовище на відкритий аукціон. Обидва рази заявки залишалися без розгляду через юридичні суперечності, пов’язані зі спецдозволом компанії «Парі Нафтогаз». Цю структуру пов’язують із родиною Миколи Злочевського.

За словами Тарана, держава досі не змогла врегулювати цю проблему, яка безпосередньо впливає на конкуренцію за доступ до стратегічних надр. До геологічних і юридичних суперечностей додалася ще й управлінська.

«Тепер до геологічних і юридичних суперечностей додалася ще й управлінська. Хто має перевіряти рішення, якщо кожна установа вказує на компетенцію іншої? Здавалося б, звернення СБУ мало стати саме тим сигналом, після якого уряд налагодить зрозумілий порядок реагування, але поки ми бачимо лише пересилання документів і невирішену проблему», — зауважив експерт.

Бюджетні втрати та бюрократичний пінг-понг

Віктор Таран переконаний, що українська бюрократія довела свою здатність «перемогти» будь-яку проблему, якщо достатньо довго пересилати її з кабінету в кабінет. Однак, як зазначає експерт, коли йдеться про значні фінансові втрати, чиновницький пінг-понг перестає бути смішним.

За оцінками Кушнірука, на кону понад мільярд гривень бюджетних втрат. У таких умовах чиновницький пінг-понг перестає бути смішним, і суть питання зводиться не до якості листування, а до якості державного управління загалом.

«Тож від міністра Кравченка хотілося б почути не відписку про компетенцію, а чітку відповідь, хто в державі відповідає за долю цього родовища», — резюмував Таран.