Полиция опровергла изъятие 32 доберманов в Киеве: дело может перерасти в уголовное

Официальная позиция правоохранителей

События, развернувшиеся в Соломенском районе Киева вокруг 27 доберманов, приняли новый оборот. После нескольких обращений в органы внутренних дел полиция предоставила официальное разъяснение, которое кардинально меняет картину ситуации. По словам представителей ведомства, их сотрудники не изымали 32 собаки у владелицы и не передавали ни одной из них общественной организации «Плюшка», Снежане Бугрик, Алексею Локтионову или кинологическому центру DogLand.

В ответе полиции говорится о том, что досудебное расследование проводится в уголовном производстве № 12026100090001749. Сведения в Единый реестр досудебных расследований внесены 01.08.2026 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 299 Уголовного кодекса Украины (заведомо ложное сообщение о совершении уголовного правонарушения). Заявителем выступает ОО «Защита животных „Плюшка“».

«Під час здійснення працівниками поліції слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у межах зазначеного кримінального провадження 32 собак породи доберман у їх власника (володільця) працівниками поліції не вилучалися, процесуальні рішення про їх вилучення та передачу третім особам органом досудового розслідування не приймалися» (Во время проведения сотрудниками полиции следственных (розыскных) и других процессуальных действий в рамках указанного уголовного производства 32 собаки породы доберман у их владельца (владельца) сотрудниками полиции не изымались, процессуальные решения об их изъятии и передаче третьим лицам органом досудебного расследования не принимались), — подчеркивается в официальном сообщении.

Также отмечается, что в период с 30.07.2026 по 02.08.2026 на специальную линию «102» поступило 9 сообщений о событиях, связанных с собаками. Органом досудебного расследования передача 27 собак Снежане Бугрик, ОО «Защита животных „Плюшка“» или другим физическим или юридическим лицам как изъятого имущества или вещественных доказательств не осуществлялась. Аналогично, передача любой из указанных в запросе собак Алексею Локтионову, кинологическому центру DogLand или другим лицам как изъятого имущества или вещественного доказательства не осуществлялась.

Обстоятельства инцидента и показания соседей

Скандал начался в начале августа 2026 года с заявлений об ужасных условиях содержания животных в частном доме. Инициаторами выступили Снежана Бугрик и ОО «ЗА „Плюшка“», 50% которой принадлежит ей, а 50% — Сергею Мовчану. В «операции по спасению» также участвовал Алексей Локтионов.

Владелица собак, Наталья Курач, после инцидента попала в больницу, поэтому первые комментарии поступили от соседей, которые просили остаться анонимными. Они сообщили, что на момент «изъятия» животных на улице не было ни полиции, ни полицейских машин. К их дому подъехало несколько неизвестных автомобилей.

На видео, опубликованном Алексеем Локтионовым, видно, как мужчины в футболках с надписью «DogLand» силой забирают собак с частной территории без сопровождения правоохранителей. Сам Локтионов заявляет на записи, что к нему обратились за помощью, а три машины принадлежали его центру. Он также отметил, что животные направились в его кинологический центр и все делается «абсолютно бесплатно». Однако другие зооволонтеры, которые звонили Бугрик за день до инцидента, сообщили, что она тогда уже говорила: «все вирішено» (все решено). На видео можно идентифицировать лишь одну собаку из 27, которая имеет признаки плохого состояния.

Документальные доказательства и медицинский аспект

Наталья Курач предоставила акт обследования условий содержания собак в питомнике GALANT LINE от 17 июля 2024 года (г. Борисполь). Хотя обследовалось другое помещение, в документе зафиксировано, что собаки находились в хорошем физическом состоянии, имели достаточный доступ к воде, площадки для выгула и были социализированы. Эксперт отмечает, что наличие клеток является нормой для крупных собак, если их нужно рассаживать, а антисанитарии на фото не наблюдается.

Отдельного внимания заслуживают события, когда Снежана Бугрик распоряжалась животными и собирала средства на «лечение энтерита». Директор ветеринарной клиники «Рудий кіт» (Рудый кот) сообщила, что заведение не проводит лечение инфекционных заболеваний. Документов, подтверждающих диагноз, не найдено. Согласно другим медицинским записям, доберманы попали в стационар лишь 3 августа, то есть через 4 дня после инцидента.

Правовые последствия и возможные статьи УК

Совокупность обстоятельств может свидетельствовать о наличии признаков нескольких уголовных правонарушений. Окончательную квалификацию должен определить орган досудебного расследования. Среди возможных статей Уголовного кодекса Украины:

• ст. 162 — нарушение неприкосновенности жилища или другого владения лица;
• ст. 185 — кража (незаконное завладение чужим имуществом);
• ст. 186 — грабеж (открытое завладение без законных оснований);
• ст. 187 — разбой (если завладение сопровождалось насилием или угрозой);
• ст. 190 — мошенничество (завладение средствами путем обмана);
• ст. 198 — приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем;
• ст. 383 — заведомо ложное сообщение о совершении уголовного правонарушения;
• ст. 384 — введение в заблуждение суда или другого уполномоченного органа.

29 сентября 2026 года в Полицию Соломенского района подано заявление с просьбой переквалифицировать ранее открытое уголовное производство. Автор материала отмечает, что продолжение расследования деятельности ОО «Плюшка» и центра DogLand будет опубликовано позже.