Киевский суд оправдал зятя Кивалова и экс-заместителя прокурора по делу о взятке

Оправдательный приговор после 11 лет расследования

Шевченковский районный суд Киева вынес приговор по резонансному делу, которое длилось почти 11 лет. Коллегия судей признала невиновными бывшего заместителя прокурора Подольского района Алексея Билого и бывшего прокурора того же отдела Сергея Нечипоренко. Последний является зятем экс-народного депутата Кивалова.

Обвинение касалось вымогательства и получения неправомерной выгоды в размере 150 тысяч долларов США. Эти средства должны были стать вознаграждением за закрытие уголовного производства. Приговор вынесен по пункту 1 части 1 статьи 373 Уголовно-процессуального кодекса Украины: суд пришел к выводу, что сам факт совершения преступления не доказан.

Детали обвинительного приговора

По версии следствия, события происходили осенью 2015 года. Тогда Билый, занимая должность заместителя прокурора, имел влияние на уголовное производство № 42014100070000148, которое касалось оформления права на коммунальное помещение в Киеве. Нечипоренко на тот момент уже не работал в этой прокуратуре, но, по данным обвинения, именно он должен был выставить требование о деньгах и принять их.

Задержание фигурантов произошло 30 ноября 2015 года. В тот же день прокурор вынес постановление о закрытии дела. Согласно акту, Нечипоренко в автомобиле у дома на Лукьяновке передал документ и получил пакет с деньгами. Курс Национального банка Украины на ту дату составлял 3,6 гривны за доллар.

Сначала, по данным следствия, требовали 200 тысяч долларов, но после торгов в ресторане сумму уменьшили до 150 тысяч.

Обвинение и защита

Алексею Билому инкриминировали получение неправомерной выгоды должностным лицом на ответственном положении, совершенное группой лиц с вымогательством (ч. 4 ст. 368 УК). Сергею Нечипоренко вменили пособничество в совершении этого преступления (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 УК). Оба обвиняемых отрицали свою вину.

Почему суд не поверил доказательствам

Судебная коллегия детально разобрала доказательную цепочку и выявила критические пробелы. Основными причинами оправдания стали следующие факторы:

• Провокационный характер действий. Суд констатировал, что до обращения заявителя в правоохранительные органы объективных признаков вымогательства взятки не зафиксировали. Дальнейшие действия происходили по инициативе заявителя, а после привлечения его к конфиденциальному сотрудничеству — под контролем оперативников. Суд прямо назвал это провокацией.
• Отсутствие влияния на решение. Прокурор, который 30 ноября 2015 года закрыл дело, в суде заявил, что решение принял самостоятельно. Он не подтвердил, что Билый давил на него.
• Недокументированная передача актов. Обвинение строило цепочку передачи постановления: от процессуального прокурора к Билому, затем к Нечипоренко и заявителю. Суд не увидел допустимой фиксации ни одного из этих этапов. Хотя оригинал и копии впоследствии оказались в материалах дела, отдельного протокола получения документов от заявителя нет. Для контролируемой операции отсутствие видеозаписи или протокола передачи суд считал критическим.
• Сомнения относительно денег. Реальной была только сумма 20 тысяч долларов. Остальное — 1 300 имитационных купюр номиналом 100 долларов. Протокол осмотра и вручения «помеченных» средств не выдержал проверки на достоверность. Момент передачи пакета не зафиксировали, поэтому суд не смог установить, что именно находилось в нем в момент передачи.