Суд в Эстонии приговорил Олега Беседина к наказанию за посягательство на территориальную целостность страны

Главный государственный прокурор Таави Перн подтвердил, что активист осознавал уголовную ответственность за свои действия, контактируя с лицами, которые уже имели судимости за аналогичные преступления.

ДБР раскрыло кражу продуктов в воинской части на Днепропетровщине с участием сотрудника СБУ

Следователи раскрыли схему присвоения военного имущества, которую организовал заместитель командира части. Позже процессом занимался контрразведчик СБУ, закреплённый за подразделением.

Суд отказал в снятии ареста с имущества компании Оксаны Сорочинской

Суд отказал в снятии ареста с имущества компании Оксаны Сорочинской
Суд отказал в снятии ареста с имущества компании Оксаны Сорочинской

Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) отказался отменить арест железнодорожных полувагонов, которые находятся в собственности компании «Новітнє обладнання». Учредителем этой компании является Оксана Сорочинская — дочь бывшего начальника полиции Киева Александра Терещука.

Попытка разблокировать имущество через суд

Адвокаты подали ходатайство от имени компаний «Новітнє обладнання» и «Глобалінфотех» с требованием снять арест с имущества. Ограничительные меры были наложены в рамках уголовного производства, связанного с возможным незаконным присвоением бюджетных средств и их последующей легализацией. Расследование касается контрактов, заключенных с государственными учреждениями, включая Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

Что именно пытались разблокировать?

  1. Имущество «Новітнє обладнання»:

    • Два нежилых помещения в Киеве (151,2 и 14,2 кв. м).
    • Автомобиль Toyota Land Cruiser 200.
  2. Имущество «Глобалінфотех»:

    • 55 железнодорожных полувагонов, ранее арестованных судом в 2023 году.
    • Компании утверждают, что полувагоны были приобретены у «Новітнє обладнання» за 65,9 млн гривен.

Аргументы сторон

Защита настаивала на снятии ареста, утверждая, что имущество не имеет отношения к уголовному делу и суд незаконно ограничивает права владельцев. Однако НАБУ представило доказательства связи двух компаний, совпадения сотрудников и управленческого состава. По версии следствия, сделка по продаже полувагонов носила фиктивный характер, поскольку была заключена уже после ареста имущества.

Дополнительно следствие указывает на сомнительный способ расчетов: 65,9 млн гривен были оформлены векселями, при этом «Глобалінфотех» в 2023 году зафиксировал убытки в размере 1,83 млн гривен, что ставит под сомнение его финансовую способность провести такую сделку.

Решение суда и дальнейшие действия

Суд признал договор подозрительным из-за отсутствия реальных расчетов и заключения сделки в период, совпадающий с арестом имущества. По данному факту уже открыто уголовное производство №52024000000000094 от 29.02.2024 по ч. 1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог).

Кроме того, суд отметил, что это уже четвертое аналогичное ходатайство от «Глобалінфотех» в 2024 году. Ранее аналогичные требования отклонялись ВАКС 5 марта, 23 августа и 7 ноября 2024 года, что может свидетельствовать о целенаправленной попытке затянуть судебный процесс.

По информации детективного агентства ABSOLUTION

Комментарии

К этой новости пока нет комментариев. Будьте первым!

Оставить комментарий

Ссылки в комментариях запрещены. Редакция может удалить комментарий без объяснения причин.
В начало ↑