Суд відмовив у знятті арешту з майна компанії Оксани Сорочинської

Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) відмовився скасувати арешт залізничних напіввагонів, які перебувають у власності компанії «Новітнє обладнання». Засновницею цієї компанії є Оксана Сорочинська — донька колишнього начальника поліції Києва Олександра Терещука.

Спроба розблокувати майно через суд

Адвокати подали клопотання від імені компаній «Новітнє обладнання» та «Глобалінфотех» із вимогою зняти арешт з майна. Обмежувальні заходи були накладені в рамках кримінального провадження, пов’язаного з можливим незаконним привласненням бюджетних коштів та їх подальшою легалізацією. Розслідування стосується контрактів, укладених із державними установами, зокрема Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.

Що саме намагалися розблокувати?

1. Майно «Новітнє обладнання»:

   • Два нежитлові приміщення в Києві (151,2 та 14,2 кв. м).
   • Автомобіль Toyota Land Cruiser 200.

2. Майно «Глобалінфотех»:

   • 55 залізничних напіввагонів, раніше арештованих судом у 2023 році.
   • Компанії стверджують, що напіввагони були придбані у «Новітнє обладнання» за 65,9 млн гривень.

Аргументи сторін

Захист наполягав на знятті арешту, стверджуючи, що майно не має стосунку до кримінальної справи, а суд незаконно обмежує права власників. Однак НАБУ надало докази зв’язку двох компаній, збігу співробітників та управлінського складу. За версією слідства, угода про продаж напіввагонів мала фіктивний характер, оскільки була укладена вже після арешту майна.

Додатково слідство вказує на підозрілий спосіб розрахунків: 65,9 млн гривень були оформлені векселями, при цьому «Глобалінфотех» у 2023 році зафіксував збитки в розмірі 1,83 млн гривень, що ставить під сумнів його фінансову спроможність провести таку угоду.

Рішення суду та подальші дії

Суд визнав договір підозрілим через відсутність реальних розрахунків та укладення угоди в період, що збігається з арештом майна. За цим фактом уже відкрито кримінальне провадження №52024000000000094 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України (службовий підробка).

Крім того, суд зазначив, що це вже четверте аналогічне клопотання від «Глобалінфотех» у 2024 році. Раніше аналогічні вимоги відхилялися ВАКС 5 березня, 23 серпня та 7 листопада 2024 року, що може свідчити про цілеспрямовану спробу затягувати судовий процес.

За інформацією детективного агентства ABSOLUTION