Протидія моделі з визначальним голосом комісії
У середовищі найближчого оточення президента Володимира Зеленського чітко висловлюють незгоду з концепцією, за якої конкурсна комісія отримала б вирішальне право голосу під час відбору кандидата на пост генерального прокурора.
Високопоставлений представник президентської команди розповів виданню «Українська правда», що в офіційному Києві розглядають лише альтернативний сценарій: формування дорадчої групи. Такий орган мав би функцію рекомендації кількох претендентів, але не фінального обрання.
Позиція щодо конституційності та порівняння з НАБУ
За словами інсайдера, передача повноважень щодо остаточного призначення генпрокурора незалежній конкурсній комісії, на думку представників влади, суперечить Конституції України.
Влада не розглядає запровадження моделі, аналогічної до відбору директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), де ключову роль відіграють міжнародні експерти.
Вимоги ЄС та стан виконання зобов'язань
Ревізія процедур призначення керівників силових відомств є складовою плану Качки—Кос, який містить десять ключових зобов'язань. Для Брюсселя цей документ залишається актуальним і неформально сприймається як ключовий тест готовності України до проведення реформ.
Водночас, за даними джерел, українська влада демонструє повільну реакцію на інші пункти плану. Зокрема, не поспішають із скасуванням «правок Лозового» та наданням НАБУ права самостійно проводити експертизи.
Коментарі
До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!