Стрілянина в Печерському ТЦК Києва: шестеро поранених, підозрюваному інкримінують кілька злочинів

41-річний чоловік, доставлений до установи за порушення мобілізаційного законодавства, відкрив вогонь із прихованої зброї. Йому повідомили про підозру за кількома статтями Кримінального кодексу.

Кабмін дозволив будувати водні переправи без дозволів в межах дворічного експерименту

Уряд затвердив проєкт, який на два роки звільняє від дозвільних процедур будівництво комбінованих водних переправ та під’їзних шляхів, рекомендувавши місцевим бюджетам фінансувати такі роботи у 2026 році.

Військовий «Мучной» про інфільтрацію ворога біля Добропілля: це не зміна контролю над територією

Український військовий зазначив, що поява невеликої групи противника біля шахти «Алмазна» є одноразовим маневром і не свідчить про встановлення стабільної присутності окупантів.

Київський метрополітен витратив 50 млн грн на прес: переможцем тендеру стала словацька фірма

Київський метрополітен витратив 50 млн грн на прес: переможцем тендеру стала словацька фірма
Київський метрополітен витратив 50 млн грн на прес: переможцем тендеру стала словацька фірма

Умови контракту на постачання обладнання

13 жовтня 2026 року комунальне підприємство "Київський метрополітен" уклало договір із словацькою компанією EuroTechService s.r.o. на постачання гідравлічного преса для колісних пар. Сума угоди склала 935 тисяч євро, що відповідає приблизно 50,16 млн гривень без урахування податку на додану вартість.

Згідно з умовами договору, до кінця 2027 року постачальник зобов'язаний доставити до Києва обладнання моделі WNG300, вироблене італійською компанією Officine Meccaniche BBM S.p.A. Вимога до технічного стану: дата виготовлення преса не повинна бути раніше 2024 року.

Призначення обладнання — монтаж та демонтаж елементів колісних пар вагонів метрополітену. Прес використовуватимуть під час ремонту або виготовлення колісних пар для різних моделей вагонів, включно з Е, 81-714, 81-717 та їх модифікаціями, 81-7020, 81-7021, 81-7080 і 81-7081.

Фінансові умови контракту передбачають значний авансовий платіж. 70% вартості обладнання, тобто 654,5 тисячі євро, замовник має сплатити заздалегідь. Ще 20% постачальник отримає після доставки преса, а решту 10% — після виконання супутніх робіт, зокрема приймальних випробувань у виробника, шеф-монтажу, пусконалагодження, випробувань обладнання в роботі та навчання персоналу.

Забезпечення виконання договору встановлено на рівні 2,5% його вартості, що становить 23 387 євро. Гарантійний термін на обладнання — один рік.

Чому відхилили пропозиції конкурентів

Під час тендерної процедури дві інші компанії запропонували обладнання, яке коштувало приблизно на 6% менше, ніж у переможця. Проте їхні заявки були відхилені.

Українське ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" запропонувало гідравлічний прес HQ01-300 китайського виробника Hubei Heqiang Machinery Development Limited By Share Ltd за 46,90 млн гривень. Замовник звернувся безпосередньо до виробника для перевірки технічних характеристик. Отримана від виробника документація виявила розбіжності з пропозицією учасника: зокрема, можливість роботи преса з окремими елементами колісних пар залежала від надання погоджених складальних креслень. Тому пропозицію "Ресурсгруп" відхилили за надання недостовірної інформації.

Другим учасником була чеська компанія OksichemK s.r.o., яка пропонувала обладнання німецького виробника MAE Maschinen- und Apparatebau Götzen GmbH за 47 млн гривень. Її заявку також відхилили через недоліки документації: учасник не зазначив необхідного виду документа для підтвердження відповідності товару технічним вимогам, а окремі документи не містили власноручного або електронного підпису.

Внаслідок цього переможцем стала EuroTechService s.r.o., чия пропозиція виявилася найдорожчою. Водночас сам факт відхилення дешевших заявок не є автоматичним доказом порушення законодавства; для встановлення обґрунтованості рішення необхідно оцінити відповідність заявок умовам тендеру.

Структура власності та керівництва переможця

Особливу увагу привернула структура власності та керівництва словацької компанії. EuroTechService s.r.o. зареєстрована в Словаччині у 2019 році. На власному сайті підприємство вказує, що спеціалізується на безтраншейній санації трубопроводів різного призначення та діаметра на території Європи. За даними журналістів, контракт із Київським метрополітеном став для компанії першим державним підрядом в Україні.

Згідно зі статутними документами, єдиним власником EuroTechService s.r.o. зазначений громадянин України Сергій Арент, який проживає в Бучі Київської області. Керівниками товариства виступають дві особи: Сергій Арент та Марина Клочкова. За даними журналістів, Марина Клочкова проживає на території російської федерації. Першим керівником компанії був Манучехр Бурханов із Братислави.

Інформація про місце проживання однієї з керівниць сама по собі не доводить наявності російського контролю над компанією, фінансових зв'язків із РФ або порушень під час закупівлі. Для встановлення таких обставин необхідна додаткова перевірка актуальних корпоративних документів, повноважень керівників і фінансових операцій.

Деталі про українського власника

За оприлюдненими даними, Сергій Сергійович Арент походить із Луцька Волинської області. В Україні він займається підприємницькою та громадською діяльністю. Арент є власником і керівником ТОВ "Антарес СВ". Крім того, його зазначають серед співзасновників громадської організації "Асоціація професіоналів стріт фуд. Якісна та безпечна їжа на вулиці". Також він є директором Волинської обласної громадської організації "Погляд патріота".

Таким чином, власник словацької компанії має бізнесові та громадські зв'язки в Україні. Питання про актуальну роль інших керівників EuroTechService та їхню участь у виконанні контракту потребує окремого з'ясування.

Відкриті питання щодо тендеру

Увагу до тендеру привертає кілька обставин: значна вартість обладнання, відхилення двох дешевших пропозицій, високий авансовий платіж та інформація про проживання однієї з керівниць компанії-переможця в Росії.

Відкритими залишаються питання щодо того, чи перевіряв замовник актуальну структуру керівництва словацького постачальника та можливі обмеження, пов'язані з російською федерацією. Також потребує уваги економічне обґрунтування умов договору, який передбачає сплату 70% його вартості до поставки обладнання. Окреме питання — чи відповідає обраний механізм авансування рівню фінансових гарантій, передбачених контрактом.

Водночас оприлюднена інформація не є доказом незаконності тендеру або порушень із боку посадових осіб комунального підприємства.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑