Герус просить звільнити керівництво «Енергоатом-Трейдинг» через можливі збитки 1,8 млрд грн

Звернення до уряду щодо зміни керівництва держпідприємства

Голова парламентського комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Андрій Герус звернувся до прем'єр-міністра Сергія Корецького з проханням звільнити керівництво виробничого підприємства «Енергоатом-Трейдинг». Цей підрозділ «Енергоатому» відповідає за продаж електроенергії. Документ від 5 листопада містить заклики притягнути винних до відповідальності, розірвати договори, укладені за результатами аукціону від 27 жовтня, та повернути держкомпанії недоотримані кошти.

За оцінками депутата, потенційні збитки «Енергоатому» від цих операцій сягають 1,8 мільярда гривень. Герус також вимагає провести перевірку викладених фактів, щоб уникнути повторення подібних ситуацій. Копії звернення надіслано голові Верховної Ради, керівнику Офісу президента, міністрам енергетики, економіки та фінансів, голові НКРЕКП і наглядовій раді «Енергоатому».

Обставини аукціону та підозри в інсайдерстві

Причиною звернення став аукціон із продажу енергії, який, за даними Геруса, мав ознаки використання інсайдерської інформації. У центрі уваги опинилося ТОВ «Д.Трейдінг» із групи ДТЕК Ріната Ахметова. Депутат наголошує: «Послідовність дій та склад учасників дають серйозні підстави вважати, що це не випадковість».

Згідно з даними нардепа, 26 жовтня в Міненерго відбулася нарада під головуванням одного із заступників міністра. Під час зустрічі обговорювали необхідність зміни торгової стратегії «Енергоатому» для підвищення цін на ринку «на добу наперед» (РДН). Було прийнято рішення підняти ціни держпідприємства. Також обговорювали, що «Укренерго» має відкрити експорт електроенергії в денні години. За розрахунками Геруса, експорт збільшує попит на 500–750 МВт щогодини, що також сприяє зростанню цін.

У нараді брали участь державні генеруючі компанії, «Укренерго», НКРЕКП та заступник директора «Д.Трейдінгу». Інші трейдери, зокрема державні АТ «ЕКУ» та ТОВ «ГК Нафтогаз України», запрошеними не були. Герус стверджує: «Зокрема не запросили й державних трейдерів – ані АТ «ЕКУ», ані ТОВ «ГК Нафтогаз України». Отже одному з приватних покупців стали відомі майбутні зміни торгової поведінки «Енергоатома» та умов експорту, тоді як його конкуренти такої інформації не отримали. Така вибірковість створила очевидну інформаційну перевагу для одного трейдера-покупця».

Відповідність критеріям інсайдерської інформації

Депутат посилається на європейський регламент REMIT, який визначає інсайдерську інформацію через чотири ознаки. За його даними, інформація з наради 26 жовтня відповідає всім критеріям:

• точність – йшлося про конкретні рішення, а не загальні міркування;
• непублічність – нарада була закритою, інших покупців на ній не було;
• стосунок до оптового ринку – обидва рішення впливають на попит і пропозицію на РДН;
• суттєвий вплив на ціну – ціна на РДН на 28 жовтня зросла на 82,8%.

Динаміка цін та обсяги закупівель

27 жовтня, наступного дня після наради, «Енергоатом» провів аукціон із продажу 2 тисяч МВт·год базового навантаження електроенергії на період з 1 по 10 листопада. Середньозважена ціна склала 5 314 грн за МВт·год без ПДВ. Того ж дня держпідприємство кардинально змінило поведінку на РДН, подавши всі заявки на продаж за значно вищими цінами, особливо в нічні години. Аукціон завершився близько 13:02, тоді як результати торгів на РДН із різким підвищенням цін стали публічно відомими лише близько 13:40.

28 жовтня середня ціна електроенергії на РДН зросла на 82,8%, досягнувши 5 487,50 грн за МВт·год проти попередніх 3 001,48 грн. Ціна продовжувала зростати, а 6 листопада сягнула 11 045,25 грн. Герус визнає, що похолодання також підвищило попит, але зазначає: «похолодання теж підвищило попит, але прогноз погоди був однаково відомий усім учасникам ринку». Натомість зміну торгівлі «Енергоатому» та відкриття денного експорту депутат кваліфікує як «інсайдерську інформацію, доступну лише одному трейдеру-покупцю».

За шість днів кожна мегават-година, закуплена трейдерами в «Енергоатому», на РДН коштувала в середньому на 3 784,54 грн (або на 71%) більше. Герус називає сімох покупців, які разом придбали 805 МВт, що становить понад 40% аукціону. Найбільшим покупцем стало «Д.Трейдінг», яке за даними депутата купило 315 МВт. Для порівняння, на попередню декаду (21–31 жовтня) компанія взяла лише близько 45 МВт.

«Покупець діяв так, ніби знав, що ціна зросте. Державний продавець діяв так, ніби нічого не знав, хоча саме він ухвалив рішення, яке цю ціну підняло», – пише Герус. Серед інших покупців депутат назвав «Таргет Енерджі» і «ЕСГ» (по 130 МВт), «ЛНГ Енергія» (80 МВт), «ТЕС» (60 МВт), «ЕСГ Трейдінг» (55 МВт) і «Те Пауер» (35 МВт).

Позиція компанії «Д.Трейдінг»

ТОВ «Д.Трейдінг» заперечує звинувачення. У коментарі компанія повідомила, що закуповує електроенергію для клієнтів у понад 60 українських виробників і регулярно бере участь у відкритих аукціонах на Українській енергетичній біржі. За даними компанії, з початку 2026 року частка електроенергії «Енергоатому» в загальному обсязі закупівель «Д.Трейдінг» становила лише 3%.

На аукціоні 27 жовтня 2026 року електроенергію придбали 69 компаній. Частка «Д.Трейдінг» склала 15,7% від загального обсягу, проданого на аукціоні. Компанія наголошує, що закуплений обсяг відповідає звичайним потребам у осінньо-зимовий період, а ціна закупівлі була на 1,7% вищою за середню ціну закупівлі решти учасників аукціону.

«Д.Трейдінг вважає безпідставними звинувачення на адресу компанії у зв'язку з її участю в цьому аукціоні. Компанія послідовно виступає за розвиток прозорих ринкових механізмів і конкурентного середовища на енергоринку. Саме відкриті біржові торги є найкращою гарантією справедливого ціноутворення та стабільності енергоринку», – йдеться у відповіді компанії.