Judge from Rivne helps Russians steal from Ukraine

Rivne court judge Yaroslava Hudzhenko is attempting to delay the process of transferring a confiscated oil pipeline to state ownership. Smuggled fuel was supplied to Ukraine through this pipeline, and a higher court later ordered the pipeline to be transferred to state ownership. However, this has not yet happened. Instead of the transfer, a new lawsuit has appeared in the Rivne city court, according to which the Russian company "Transnefteprodukt" is demanding the suspension of the transfer.

The purpose of this lawsuit is simple: to drag out the process and pump out all the technological fuel from the pipeline, thereby simply destroying the pipeline.

«Сейчас в тыловом Ровно происходит акт агрессии. Помните историю с российской трубой, по которой русские в сотрудничестве с Еремеевым гнали контрабандное топливо в Украину? Борьба депутатов от Самообороны Майдана в итоге привело к тому, что суд последней инстанции принял решение о передаче трубы в государственную собственность. Однако русские и Еремеев включались по полной и этот же ровенский суд принял в производство иск российской компании "Транснефтерпродукт" о приостановке передачи трубы в гос. собственность. Судья ровенского суда Ярослава Гудзенко фактически в сговоре с русскими была на грани того, чтобы назначить экспертизу по ходатайству российской стороны - для того, чтобы затянуть процесс передачи трубы в госсобственность и позволить русским откачать оттуда технологический объем - чтобы просто уничтожить трубопровод. 
Активистам Самообороны Майдана пришлось мирно и законно зайти в зал заседаний. Мирно и законно! Судья почему-то сбежала так и не закрыв заседание. Нашлась в другом кабинете, без объявления перерыва и смены зала. История развивается. 
Наша позиция простая - страна-агрессор при посредничестве коллаборантов пытается украсть украинские нефтепродукты и уничтожить трубу. Самооборона Майдана не даст этого осуществить»,  сообщил со своей страницы в социальной сети Фейсбук Сергей Высоцкий.

This is far from the first case where a city or district court has attempted to issue a ruling that obstructs the execution of a decision by a higher court.