Чому Тигіпко не може оформити порт «Бориваж»

Історія з купівлею порту «Бориваж» Сергієм Тигіпком знову привернула увагу суспільства. Угода, пов’язана з цим активом, опинилася під загрозою через судовий заборонний наказ, накладений за позовом колишнього партнера Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова — Олексія Мартюнова.

Судовий заборонний наказ на оформлення угоди

Олексій Мартюнов розповів про ситуацію через свої соціальні мережі. За його словами, спроба Тигіпка оформити придбання порту була заблокована судовим рішенням.

«Приняв участие в сомнительном аукционе по продаже порта «Бориваж» с единственным участником — собой, он (Тигипко) и ПриватБанк пока не могут завершить сделку. Суд запретил ее по моему иску. В нынешних условиях публичное обсуждение мешает им двигаться дальше, ведь государство несет убытки на 13 миллиардов гривен» (Взявши участь у сумнівному аукціоні з продажу порту «Бориваж» з єдиним учасником — собою, він (Тигіпко) та ПриватБанк поки не можуть завершити угоду. Суд заборонив її за моїм позовом. У нинішніх умовах публічне обговорення заважає їм рухатися далі, адже держава несе збитки на 13 мільярдів гривень), — наголосив Мартюнов.

Контекст угоди: що сталося?

Порт «Бориваж», розташований в Одеській області, був заставним майном за кредитом у 3,5 мільярда гривень, наданим ПриватБанком. Однак 23 грудня кредит був проданий за 2 мільярди гривень компанії, пов’язаній із Сергієм Тигіпком. Цей актив, вартість якого оцінюється в 15 мільярдів гривень, тепер має перейти новому власнику.

Важливо зазначити, що порт раніше належав структурам, пов’язаним із Ігорем Коломойським та Геннадієм Боголюбовим. Продаж цього активу вдвічі дешевше за суму кредиту викликав питання щодо законності та прозорості угоди, а також занепокоєння тим, що таким чином намагаються врятувати майно від арешту Лондонського суду, який розглядає справу ПриватБанку.

Питання до Тигіпка як публічної фігури

Олексій Мартюнов наголошує, що Сергій Тигіпко, будучи відомим банкіром, має відповісти на цілий ряд незручних питань. Це стосується не лише суті угоди, а й її впливу на клієнтів його ТАСкомбанку.

«Как публичный банкир, он не сможет избежать объяснений. Это не просто мой вопрос, это запрос от всего украинского общества, которое уже доказало, что его нельзя подкупить дешевыми новогодними шоу или угощениями» (Як публічний банкір, він не зможе уникнути пояснень. Це не просто моє питання, це запит від усього українського суспільства, яке вже довело, що його не можна підкупити дешевими новорічними шоу чи закусками), — заявив Мартюнов.

Вплив на репутацію та громадську думку

Ситуація навколо порту «Бориваж» стала яскравим прикладом суперечностей у бізнес-середовищі України. Прозорість та законність подібних угод викликають сумніви як у учасників ринку, так і в широкого загалу. Для Сергія Тигіпка, відомого своєю діяльністю у банківській сфері, ця справа може стати серйозним ударом по репутації.

Питання залишаються відкритими: як саме було проведено аукціон, чому вартість активу була занижена та які наслідки чекають державу, яка втратила значну суму? Відповіді на ці питання необхідні не лише для захисту державних інтересів, а й для відновлення довіри до українського бізнес-середовища.