Після розірвання угод з "Аструм Білдінг Компані" відновлення зруйнованого будинку в Макарові доручили фірмі "Вертекс Проект". З'ясувалося, що 50% нової компанії належали ексдепутатці Катерині Вовкотруб.
Австрійські правоохоронці затримали чотирьох громадян України за підозрою у шпигунстві. Журналіста Михайла Ткача відпустили, проте його телефон досі не повернули.
Міністерство цифрової трансформації замовило приватній агенції U Agency комплексний аудит комунікацій. У центрі уваги — роль Аліни Торнагі, яка публічно називає себе головою маркетингу, але юридично є ФОП.
Підозрюваний Віталій Жикович у інтерв'ю BBC пояснив, що замах на Вадима Єрмолаєва в Монако пов'язаний із його бізнесом на окупованих територіях, а не з шахрайськими колцентрами.
Урядовий керівник Чорногорії підтвердив, що Михайло Звинчук перебуває під арештом. Він пов'язав цю подію з намірами країни вступити до ЄС та тривалим гібридним тиском.
Відомий комік заявив, що отримав погрози після відміни виступів у трьох українських містах через звинувачення в проросійських поглядах.
Журналіста зупинили співробітники австрійських спецслужб, оскільки він наміряв перевірити місце проживання ексгенпрокурора, який перебуває під державним захистом.
Розслідування показало, що ексглава Держлікслужби отримав від Ади Жури значну спадщину, яка збіглася за сумою з вартістю придбаного ним житла.
На тлі гучного скандалу навколо продажу порту «Бориважа» державним ПриватБанком журналісти спробували отримати роз'яснення від Національного банку України (НБУ).
Темою стало завдання багатомільярдної шкоди державному бюджету, а також роль ключових фігур у цьому процесі. Однак регулятор заявив, що не має повноважень втручатися в подібні питання.
Згідно з інформацією зі ЗМІ, структури, пов'язані з Сергієм Тігіпком, придбали порт «Бориважа» за сприяння тимчасової керівниці ПриватБанку Лариси Чернишової, яка раніше працювала під керівництвом Тігіпка. Це викликало хвилю критики та звинувачень у захисті інтересів колишніх акціонерів банку — Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова.
Національний банк у відповідь на запити журналістів наголосив, що не втручається в діяльність державних банків і не має інформації про стратегії з відшкодування збитків, пов'язаних із Коломойським і Боголюбовим. Така позиція регулятора викликає здивування, особливо на тлі його обов'язків з банківського нагляду, закріплених у Законі України «Про Національний банк України».
Колишній акціонер та член наглядової ради ПриватБанку Олексій Мартинів зазначив, що відсутність реакції НБУ на подібні інциденти виглядає надзвичайно дивно. За його словами, дії ПриватБанку в умовах тимчасового керівництва завдають шкоди державі, загрожуючи її фінансовій системі.
«Коли державний банк без належного контролю укладає угоди, що призводять до багатомільярдних збитків, виникає питання: хто реально захищає інтереси держави в цій ситуації?» — прокоментував Мартинів.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) вже розпочало розслідування щодо посадових осіб ПриватБанку. Кримінальна справа має пролити світло на деталі цієї угоди та визначити, хто несе відповідальність за заподіяну шкоду.
Коментарі
До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!