Заступник очільниці Держслужби зайнятості Дмитро Новицький: декларації та зв'язки з "Київміськбудом"

Зміна посади: від столичного центру до центрального апарату

У складі керівництва Державної служби зайнятості, очолюваної Юлією Жовтяк, з'явився Дмитро Новицький. На офіційному сайті установи його зазначено серед заступників директора. До цього Новицький тривалий час керував Київським міським центром зайнятості. Цей факт підтверджує його декларація, подана 19 березня 2026 року за 2025 рік, де він вказаний як директор цієї установи. Таким чином, ще під час звітного періоду чиновник перебував на місцевому рівні, а згодом перевівся до центрального апарату служби.

Фінансовий стан родини: мільйони готівкою та іноземна валюта

Декларація за 2025 рік свідчить про значні фінансові ресурси у родини Новицького. Сам чиновник задекларував заробітну плату у розмірі 880,7 тис. грн. Водночас його особисті активи включають 418,5 тис. євро та 258,2 тис. доларів США готівкою, 621,5 тис. грн на банківському рахунку та ще 11,1 тис. доларів у ПриватБанку.

Ще більші суми зазначені в декларації дружини чиновника, Марії Новицької. Вона вказала 422,7 тис. євро та 315,5 тис. доларів США готівкою, а також кошти на рахунках у банках в євро та угорських форинтах. Серед її доходів за 2025 рік — 2,47 млн грн від підприємницької діяльності, заробітна плата від кількох компаній та 217,7 тис. грн від італійської компанії A.T.C. srl. Окремо зафіксовано отримання 1,2 млн грн від Світлани Новохацької за відчуження рухомого майна.

Нерухомість, авто та корпоративні права

У родини Новицького також є нерухомість і корпоративні права. Марія Новицька має квартиру площею 270,9 кв. м, два паркомісця та земельну ділянку. Серед задекларованих часток — українські компанії "Шумляче", "Атлант Сіті", "Автоливмаш", а також 100% угорської компанії MARI INVEST DEVELOPMENT.

Автомобільний парк родини включає Infiniti QX70 у власності Дмитра Новицького та Infiniti QX50 у власності його дружини. Також у декларації фігурує автомобіль Volvo XC60 2025 року випуску: власницею зазначена Світлана Новохацька, проте право користування ним має Марія Новицька.

Припущення про родинні зв'язки з топ-менеджментом "Київміськбуду"

Видання "Спільно" досліджувало можливі родинні стосунки між Дмитром Новицьким та Світланою Новохацькою, яка є віцепрезиденткою й членкою правління "Київміськбуду". Журналісти зазначили, що дружина чиновника зареєстрована за тією самою адресою, що й Новохацька. За версією видання, Світлана Новохацька може бути матір'ю Марії Новицької. Додатковим аргументом називається те, що в застосунку GetContact номер дружини посадовця іноді підписаний прізвищем "Новохацька".

Факт передачі 1,2 млн грн від Новохацької дружині чиновника за рухоме майно та спільне користування автомобілем Volvo XC60 посилюють ці припущення.

Діяльність Світлани Новохацької та попередні розслідування

СтопКор уже досліджував діяльність віцепрезидентки "Київміськбуду". У матеріалі від 9 квітня 2025 року описували її майно: будинок площею близько 130 кв. м, земельні ділянки, квартиру в столичному ЖК "Французький квартал" та землю площею близько пів гектара на Івано-Франківщині.

Новохацька багато років працювала в "Київміськбуді". Вона була кандидаткою до Київради від БПП у 2015 році, працювала помічницею народного депутата Валентина Савицького та народної депутатки Людмили Денісової. СтопКор згадував інформацію з власних джерел про можливий вплив Новохацької на роботу Київського міського центру зайнятості, хоча тоді ці відомості не були перевірені.

Запитання до керівництва служби та мовчання установи

5 жовтня 2026 року журналісти звернулися до очільниці Державної служби зайнятості Юлії Жовтяк із запитом. Їх цікавили обставини призначення Дмитра Новицького, можливі родинні стосунки з Новохацькою та ймовірний вплив останньої на кадрові рішення. Також було запитано, чи знайома Жовтяк особисто зі Світланою Новохацькою та чи залучали її або пов'язані з нею структури до надання послуг службі.

Окремий блок запитань стосувався закупівлі серверного обладнання майже на 80 млн грн та кримінального провадження щодо можливого привласнення коштів. Журналісти просили прокоментувати ці обставини та повідомити про внутрішні перевірки. Однак відповіді на цей запит не надійшло, тому звернення було повторено. У попередніх відповідях установи на запити щодо кримінального провадження та переоплати 165 млн грн відсутні конкретні дані про обставини закупівлі та дії Центру.