В Україні ввели кримінальну відповідальність за участь у схемах із дроп-рахунками. За свідоме надання доступу до платіжних інструментів для вчинення злочинів передбачено штрафи та позбавлення волі.
Нові дані свідчать про те, що регулярне вживання кави впливає не лише на склад бактерій, а й на саму роботу шлунково-кишкового тракту, що може допомогти в лікуванні запорів.
Ексголова Національної поліції, який нині проходить військову службу в лавах 72-ї бригади, отримав почесне звання від Київської області.
Політична партія звернулася до антикорупційного агентства з проханням розслідувати можливе порушення законодавства про запобігання корупції народним депутатом Валерієм Дубілем.
У ДТЕК повідомили, що за останні сім днів російські удари пошкодили десять енергетичних об'єктів у Київській області. Крім того, під вогонь потрапили високовольтні мережі, що забезпечують постачання електроенергії в регіон.
Касаційний кримінальний суд відкрив провадження за скаргою захисника ексголови Тернопільської облради, якого засудили до дев'яти років ув'язнення за корупцію.
Відомство інформує, що четверо військовослужбовців заявили про побиття в будівлі Національної гвардії у Петропавлівській Борщагівці.
Народний депутат і бізнесмен Геннадій Вацак опублікував мотиваційне відеозвернення, де на задньому плані видно автомобілі преміум-сегменту Rolls-Royce та Aston Martin.
29 жовтня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив провадження за касаційною скаргою захисника колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка. Це рішення передбачає перевірку вироку Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2025 року та рішення Апеляційної палати ВАКС від 8 липня 2026 року.
Відкриття провадження означає перехід справи на етап перевірки законності оскаржуваних судових актів. Проте, як зазначається, цей крок не є автоматичною підставою для скасування вироку чи виправдання обвинуваченого.
Раніше, 13 жовтня 2026 року, суд залишив касаційну скаргу Головка без руху, виявивши у ній недоліки. Судді наголосили, що документ не містив належного обґрунтування конкретних порушень закону, які могли б стати підставою для перегляду попередніх рішень. Захиснику надано 15 днів для усунення цих недоліків, після чого провадження було відкрито.
Кримінальне провадження щодо тодішнього голови Тернопільської обласної ради було розпочато у червні 2023 року. За версією слідства, Михайло Головко разом із тодішнім першим заступником голови Тернопільської обласної військової адміністрації Ігорем Дем’янчуком та заступником голови ОВА Ігорем Гайдуком вимагали від місцевого підприємця-волонтера понад 2,4 мільйона гривень неправомірної вигоди.
За версією обвинувачення, за ці кошти посадовці мали сприяти підписанню актів виконаних робіт щодо будівництва та ремонту об’єктів комунальної власності обласної ради, а також погашенню заборгованості за роботи, які підприємство виконало раніше.
У червні 2023 року правоохоронні органи затримали посадовців після отримання ними частини обумовлених коштів, яка становила понад 600 тисяч гривень. Під час обшуків у помешканні Михайла Головка також виявили бойові припаси, які, за даними обвинувачення, зберігалися без відповідного дозволу.
18 червня 2025 року Вищий антикорупційний суд визнав Михайла Головка винним у проханні та одержанні неправомірної вигоди, а також у незаконному зберіганні бойових припасів. Суд призначив йому покарання у вигляді дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, ексголові облради заборонено протягом трьох років обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, за винятком виборних.
Захист оскаржив цей вирок. 8 липня 2026 року Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу, скоригувавши формулювання обвинувачення стосовно окремих бойових припасів. Водночас основне покарання — дев’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна — залишилося незмінним. Після проголошення цього рішення Михайла Головка взяли під варту безпосередньо в залі суду.
Зараз справу розглядає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. На відміну від попередніх інстанцій, касаційний суд фокусується насамперед на правильності застосування норм матеріального та процесуального права.
За результатами розгляду Верховний Суд може залишити попередні рішення без змін, внести в них корективи або скасувати їх у випадках, передбачених законодавством, зокрема з призначенням нового розгляду. До ухвалення нового рішення чинним залишається вирок, який набрав законної сили після апеляційного перегляду.
Коментарі
До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!