У «Європейській солідарності» розкритикували ідеї Гончаренка про мирний договір із РФ

Критика ініціатив нардепа

Політична сила «Європейська солідарність» не схвалила ідеї свого колеги по фракції Олексія Гончаренка. Нардеп раніше запропонував укласти мирну угоду з Росією, яка передбачала б відмову від курсу на вступ до НАТО та надання певних преференцій російській мові. Ці заяви викликали бурхливу дискусію серед однопартийців.

Резка реакція Володимира В’ятровича

Колишній голова Інституту національної пам’яті, народний депутат Володимир В’ятрович, назвав пропозиції Гончаренка неприйнятними. За його словами, такі кроки не є веденням переговорів, а радше подобою на благання про пощаду.

«Те, що пропонує Олексій Гончаренко – це не вести переговори, а благати про пощаду, добровільно підставляючи шию під ніж вбивці. Подібне вже відбувалося сто років тому. Більше такого не повториться!», – зазначив В’ятрович.

Відповідь Гончаренка: мікроісторія проти гранд-наративів

Олексій Гончаренко у відповідь звинуватив В’ятровича в тому, що той надто зосереджений на історичних наративах і не помічає реальних проблем звичайних громадян. Нардеп пояснив, що оцінює поточну ситуацію через призму «мікроісторії».

«Володимир дивиться на нинішню ситуацію крізь призму гранд-наративу. Це теж важливо. А я оцінюю її з позиції мікроісторії. Я бачу маму в Харкові, батька в Одесі, бабусю у Львові, дідуся в Ужгороді, дитину у Вінниці. Розвиток України я бачу в тому, щоб усі ці люди були щасливі. Щоб вони жили в мирі. Щоб не знищили «Нову пошту» і замість неї не прийшла німецька. Щоб ми виплавляли сталь, будували машини, літали в космос, зводили АЕС. Щоб книги українською виходили мільйонними тиражами, а не 5 тисяч вважалися успіхом», – написав депутат.

Гончаренко додав, що географію змінити неможливо, тому діяти необхідно розумно. У цьому контексті він нагадав про Мінські угоди, підписані Петром Порошенком, завдяки яким, за словами нардепа, Україна змогла вистояти як держава.

Коментарі з інших політичних сил

Народний депутат від «Слуги народу» Бужанський також прокоментував цю дискусію. Він відзначив, що Гончаренко пропонує бути «трохи менш печерними», тоді як В’ятрович вважає будь-які поступки капітуляцією.

Бужанський провів порівняння, назвавши поведінку Гончаренка схожою на дії Степана Бандери, а позицію В’ятровича – на політику Польщі 1930-х років щодо українців.

«Степан Бандера, культ якого В’ятрович просуває вже 12 років, суттю своїх претензій до Польщі називав жорстке і тотальне ущемлення прав українців, у тому числі за мовною ознакою. На суді він відмовився виступати польською, говорячи лише рідною українською. Але вже за десять днів В’ятрович проголосує за закон про освіту, який прямо заперечує права носіїв російської мови. Іншими словами, у цій історії Гончаренко поводиться як Бандера, а історик В’ятрович – як Польща 30-х років минулого століття щодо українців. Це було б дуже смішно, якби не відбувалося з нами», – наголосив Бужанський.

Раніше з’ясувалося, що Гончаренко опублікував серію постів із так званим «мирним пакетом», де детально виклав свої думки щодо відмови від курсу на НАТО та особливих умов для російської мови.