Тука: санкції проти Parimatch можуть бути наслідком відмови платити корумпованим силовикам

Можливий зв'язок між санкціями та шантажем

Колишній заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій Георгій Тука привернув увагу громадськості до потенційних показань ексвисокопосадовця СБУ Артема Шила. За словами Туки, ці свідчення можуть пролити світло на тиск, який чинили на компанію Parimatch. Він наголосив, що якщо підтвердиться версія про використання санкційного механізму для вимагання коштів, державі необхідно детально встановити всі обставини, що передували ухваленню відповідного рішення.

Цю думку Георгій Тука виклав на своїй сторінці у Facebook, коментуючи публікацію Володимира Бойка. Останній згадав про можливі показання Артема Шила щодо шантажу Parimatch та реалій запровадження обмежувальних заходів проти компанії.

Контекст справи Артема Шила

Тука нагадав, що Артем Шило, який раніше обіймав високу посаду в СБУ та працював радником у Офісі президента, уклав угоду з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Суд виніс йому вирок у вигляді восьми років позбавлення волі, проте звільнив від реального відбування покарання, встановивши трирічний іспитовий строк. Згідно з умовами угоди, Шило зобов'язаний надавати викривальні показання стосовно інших осіб.

Ексзаступник міністра вважає, що саме ці показання можуть допомогти з'ясувати, що відбувалося безпосередньо перед введенням санкцій проти Parimatch.

Тиск на компанію та відсутність доказів

Георгій Тука звернув увагу на те, що ще у березні 2023 року представники Parimatch публічно повідомляли про тиск з боку окремих співробітників СБУ. Компанія скаржилася на блокування фінансових платежів, тиск на банківські установи та погрози щодо відкриття кримінальних проваджень.

Водночас Тука підкреслив, що офіційних доказів діяльності Parimatch на території Росії досі не оприлюднено. Він наголосив:

"Якщо підтвердиться версія, що компанія отримала санкції просто після відмови платити корумпованим силовикам, потрібно з’ясувати весь шлях від вимагання грошей до державного рішення", — зазначив він.

Відповідальність за рішення про санкції

Згадуючи свій досвід роботи в МінТОТ, де його міністерство готувало пропозиції щодо застосування санкцій, Тука зазначив, що розуміє відповідальність, яка стоїть за такими рішеннями. Він переконаний, що санкції мають ґрунтуватися на перевірених відомостях, доказах і конкретних підставах, оскільки за можливі помилки та зловживання репутацією платить уся держава.

Також експосадовець згадав про прецеденти, коли народні депутати, за його словами, "торгували" санкціями, і відповідна справа була передана до суду.

Загроза для міжнародної репутації

Георгій Тука наголосив, що можливе використання санкційного інструменту для приватного збагачення несе загрозу не лише для конкретного бізнесу, а й для міжнародного іміджу України. Він пояснив, що Україна домагається від міжнародних партнерів санкцій проти російського бізнесу, пособників окупації та осіб, які допомагають агресору обходити обмеження. Проте кожен випадок зловживання цими механізмами може підривати довіру до українських доказових матеріалів.

"Він дає справжнім пособникам Росії можливість заявляти, що санкційні списки складаються під чиїсь комерційні інтереси. І шкода від цього виходить далеко за межі однієї компанії", — підсумував Тука.

Варто зазначити, що викладена Тукою версія про існування зв'язку між тиском на Parimatch та запровадженням санкцій потребує підтвердження.