Суд скасував штрафи на понад мільйон гривень власнику мережі «Yabluka»

Судовий вердикт на користь підприємця

Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким повністю задовольнив позов фізичної особи-підприємця Малиша Сергія Анатолійовича. Суд скасував податкові повідомлення-рішення, видані Головним управлінням ДПС у Київській області, що передбачали застосування фінансових санкцій на загальну суму понад 1,009 млн грн. Відповідне рішення було ухвалено 11 вересня 2026 року.

Крім скасування штрафів, суд постановив стягнути на користь підприємця 10 097,34 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу. Розгляд справи № 320/20712/25 завершився повною перемогою позивача.

Обставини інспекційної перевірки

Конфлікт виник під час фактичної перевірки магазину «Yabluka», розташованого в одному з торговельно-розважальних центрів Києва. Інспектори ДПС провели контрольну розрахункову операцію, придбавши кабель Apple вартістю 599 грн. Після цього податковий орган вимагав надати первинні документи на товар безпосередньо в місці продажу.

За результатами таких дій податкові ревізори склали опис майна та 7 жовтня 2024 року винесли щодо ФОП Малиша С.А. два податкові повідомлення-рішення:

• штраф у розмірі 1 007 694 грн за нібито реалізацію та зберігання необлікованих товарних запасів (техніки Apple) без документів, що підтверджують їх походження;
• штраф у розмірі 2 040 грн за ненадання документів на запит ревізорів, застосований у подвійному розмірі через нібито повторне порушення протягом року.

Порушення з боку податкового органу

Аналізуючи матеріали справи, суд погодився з аргументами підприємця та виявив низку принципових порушень з боку ДПС, які стали підставою для скасування штрафів:

• Відсутність законної підстави для перевірки. Наказ на перевірку було видано на підставі пп. 80.2.3 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України (письмове звернення покупця). Однак податковий орган не надав суду самого звернення споживача та доповідної записки, на яку посилався. За відсутності реального юридичного факту податкова не мала права призначати перевірку.
• Недопустимість акта перевірки як доказу. Податковий орган не може після завершення перевірки замінювати обрану підставу на загальні контрольно-наглядові функції. Оскільки перевірку розпочато без законних підстав, її акт втрачає властивість допустимого доказу.
• Дефекти наказу та ідентифікації платника. Додаток до наказу містив лише назву магазину «Yabluka» та адресу, але не містив повного імені та РНОКПП підприємця (Малиша С.А.). Також було виявлено розбіжності між вказаною в наказі датою початку перевірки та датою її фактичного проведення.
• Нереальні вимоги щодо документів. Ревізори вимагали надати документи протягом 20 хвилин від продавця, який не був ФОП і не мав доступу до таких документів. Це унеможливило виконання запиту та спростовує факт винного ненадання документів платником податків.
• Недоведеність належності товару. Односторонньо складений ревізорами опис товарів, який не містив фото- чи відеофіксації та серійних номерів техніки Apple, не доводить, що все виявлене в приміщенні майно належало саме ФОП Малишу С.А.
• Безпідставний подвійний штраф. Податкова не надала жодних доказів того, що до підприємця раніше протягом року застосовували штраф за аналогічне порушення.