Суд скасував коригування вартості партії iPhone на 130 тис. доларів

Судовий розгляд справи № 380/998/26

Львівський окружний адміністративний суд виніс рішення на користь імпортера, повністю задовольнивши позов ТзОВ «Атлант ОПТ» до Київської митниці. Судова інстанція визнала протиправними та скасувала адміністративні рішення митного органу, зокрема про коригування митної вартості товару та відповідну картку відмови.

Обставини імпорту смартфонів Apple

Події, що стали предметом судового розгляду, відбулися у грудні 2025 року. Підприємство імпортувало партію вживаних смартфонів Apple (моделі iPhone 13 та 14 серій). Загальна кількість товару становила 500 одиниць, а його заявлена вартість — 130 922 долари США.

Імпортер надав митникам повний пакет документації, що підтверджує легальність операції. Серед них: зовнішньоекономічний контракт, інвойси, банківський платіжний документ (SWIFT), який засвідчує 100% передоплату, а також транспортні та експедиційні договори.

Позиція митних інспекторів

Київська митниця не погодилася зі заявленою вартістю, вважаючи її заниженою. Інспектори сформулювали низку претензій до документації:

• У контракті, на думку митників, відсутнє детальне розписування складових ціни, зокрема витрат на авіаперевезення.
• Платіжні документи викликали сумніви через відсутність фізичної («живої») банківської печатки на SWIFT-повідомленні.
• Було заявлено про нестачу додаткових документів та наявність розбіжностей у логістичних маршрутах.

Внаслідок цих зауважень митний орган відмовив у оформленні товару за основним методом визначення вартості. Замість цього інспектори самовільно перерахували вартість, використовуючи резервний метод та спираючись на дані з інших митних декларацій.

Аргументи суду на користь імпортера

Судове рішення від 6 жовтня 2026 року підтвердило позицію ТзОВ «Атлант ОПТ», спростувавши аргументи контролюючого органу. Суд зазначив наступне:

• Щодо підтвердження оплати: Електронна квитанція SWIFT містить усі необхідні реквізити відповідно до стандартів Національного банку України. Наявність паперових банківських штампів не є обов'язковою.
• Щодо транспортних витрат: Надані договори, акти та довідки достатньо чітко підтверджують логістичну схему та вартість перевезення. Окрім того, умова поставки CPT (Варшава) означає, що основні транспортні витрати до вказаного пункту вже включені продавцем у ціну товару.
• Щодо безпідставності коригування: Митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих документів, а вимоги надати додаткові папери мали формальний характер. У самому рішенні про коригування відсутній належний порівняльний аналіз та розрахунки на основі залучених декларацій; митники обмежилися лише наведенням номерів та дат цих документів.

Фінальне рішення та фінансові наслідки

Крім скасування оскаржуваних рішень Київської митниці, суд зобов'язав митний орган сплатити на користь підприємства судовий збір у розмірі 8 455,79 грн.