Слідство розслідує справи про збитки бюджету та закупівлі у керівника київського департаменту Буділова

Кар'єра та підстави для розслідування

Керівник Департаменту територіального контролю Києва Михайло Буділов опинився в епіцентрі уваги громадськості та правоохоронних органів. Причиною стало кілька кримінальних проваджень, сумнівні закупівлі, а також питання щодо майнового стану членів його сім'ї та можливого конфлікту інтересів.

Михайло Буділов має досвід роботи в Київраді: у 2015 році він став наймолодшим депутатом VIII скликання. До обрання до міської ради він працював помічником і довіреною особою колишнього народного депутата від ВО «Свобода» Андрія Іллєнка.

Підозра у службовій недбалості та збитки бюджету

Слідчі повідомили Буділову про підозру у вчиненні службової недбалості. Ця кримінальна справа пов'язана з обставинами, що склалися навколо колеса огляду на Контрактовій площі. За версією досудового розслідування, через те, що посадовець не вжив необхідних заходів, територіальна громада могла зазнати збитків на суму понад 2,5 млн гривень.

Суперечливі закупівлі форменого одягу та техніки

Окремим кримінальним провадженням розслідується діяльність Департаменту територіального контролю у сфері державних закупівель. Зокрема, увагу слідства привернуло придбання форменого одягу на загальну суму 3,8 млн гривень.

Також перевіряється закупівля відеореєстраторів. У цьому випадку правоохоронці встановлюють, чи було завищено вартість обладнання. За попередніми оцінками, різниця може становити приблизно 600 тисяч гривень.

Майновий стан родини: нерухомість та транспорт

Публічна інформація містить дані про значний обсяг нерухомості, якою володіють родичі посадовця. За наявними даними, дружина Буділова, його теща та, ймовірно, тітка тещі мають квартири в житловому комплексі «Каховська».

Додатково повідомляється, що тітка тещі надавала родині будинок у Німеччині та квартиру в Києві, яка належить самому Михайлу Буділову.

У 2020 році дружина чиновника задекларувала оренду комунального приміщення, вартість якого становила близько 1,7 млн гривень на рік. При цьому її офіційний річний дохід був зафіксований на рівні приблизно 370 тисяч гривень.

Автомобільний парк родини також поповнювався: серед транспортних засобів згадуються Toyota Camry та нова Toyota Corolla.

Фінансова динаміка департаменту та заробітна плата

На тлі розслідувань привертає увагу фінансова динаміка підпорядкованого Буділову департаменту. Обсяг платежів зріс із 29,4 млн гривень у 2023 році до 200,1 млн гривень у 2025-му.

Водночас заробітна плата керівника органу за період повномасштабної війни зросла на 80% порівняно з показниками 2021 року.

Зв'язки батька з окупованими територіями та кримінальне минуле

Окремий блок інформації стосується батька чиновника. За оприлюдненими даними, він має нерухомість в окупованому Криму, працює або працював на території Росії, відвідує Білорусь та знімався в російських кінострічках.

Крім того, у 1990-х роках батька Буділова пов'язували з організованим злочинним угрупованням «Авдишева», учасники якого використовували прізвисько «Афганець».

Конфлікт інтересів та інші інциденти

Можливий конфлікт інтересів виник навколо земельної ділянки на вулиці Мілютенка, 28-А. Департамент звітував про стягнення боргу з компанії, пов'язаної з цією ділянкою, де розташована квартира тестя Буділова. Після цих процедур на території почалося будівництво, законність якого викликає суперечки.

Також згадується брат посадовця, який фігурував у кримінальному провадженні після ДТП, де постраждали пасажири тролейбуса.

Під час виборчих кампаній на адресу Буділова лунали звинувачення у використанні практик так званого «гречкосійства». Його діяльність на посаді керівника департаменту регулярно критикують через демонтаж малих архітектурних форм та можливу вибірковість у ставленні до представників малого бізнесу.

Сукупність зазначених обставин ставить під сумнів прозорість роботи Департаменту територіального контролю та використання бюджетних коштів. Водночас наведені звинувачення потребують належної перевірки, а повідомлення про підозру не є вироком суду.