Верховный Суд отказал Валентине Аранчий в открытии кассационного производства по выводам НАЗК

Судебная инстанция не рассмотрела жалобу первого проректора

Верховный Суд вынес решение об отказе в открытии кассационного производства. Инициатором кассации выступила Валентина Аранчий, занимающая должность первого проректора Полтавского государственного аграрного университета. Ее иск был адресован Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК).

Ранее антикоррупционное агентство провело проверку декларации Аранчий за 2023 год. В ходе анализа были выявлены расхождения в размере более 1,7 миллиона гривен. Также в материалах фигурировали признаки возможного сокрытия происхождения имущества.

Детали финансовых операций, вызвавших вопросы

Согласно данным НАЗК, ключевым аспектом дела стал вопрос продажи трех квартир, расположенных в Полтаве. Общая сумма, полученная от этой сделки, составила 19,7 миллиона гривен. Агентство отмечало, что покупателями недвижимости выступали лица, имевшие минимальные уровни доходов.

Валентина Аранчий объясняла приобретение трех квартир в Варшаве за 15,2 миллиона гривен, расходы на зарубежные поездки и брендовую одежду именно средствами, полученными от продажи полтавской недвижимости.

Мотивация решения и юридические нюансы

Верховный Суд обосновал свой отказ тем, что предыдущие инстанции рассматривали это дело по правилам упрощенного производства. Судебные органы подчеркнули, что возможные репутационные риски, с которыми сталкивается истец, не могут служить самостоятельным основанием для открытия кассационного пересмотра.

Таким образом, кассационный пересмотр дела по иску Валентины Аранчий к НАЗК не состоялся. В то же время выявленные агентством расхождения и признаки возможного нарушения следует отличать от доказанного в суде правонарушения.