В Тернополе суд рассматривает иск к городскому депутату Артуру Шатарскому за непогашенный займ

Начало судебного процесса

В Тернопольском городском районном суде начато рассмотрение гражданского дела №607/16126/26. Ответчиком в этом производстве выступает депутат Тернопольского городского совета от партии «Слуга народа» Артур Шатарский. Истцом является Василий Томчишин, который требует взыскания задолженности по договору займа.

28 июля 2026 года суд вынес решение об открытии производства. Первое заседание назначено на 12 октября 2026 года. На момент публикации информации о окончательном решении суда нет. Открытие дела не означает признания требований истца обоснованными: суду предстоит исследовать доказательства передачи средств, условия договора и основания для взыскания долга. Также не установлено, связан ли этот иск с другими финансовыми претензиями, которые ранее озвучивали граждане.

Контекст публичных заявлений о займах

Помимо судебного спора с Василием Томчишиным, Артур Шатарский оказался в центре внимания после публикации в издании «Часопис» в феврале 2026 года. В материале упоминались рассказы людей, которые утверждали, что давали в долг депутату значительные суммы, но не смогли вернуть средства.

По словам собеседников журналистов, общий объем таких займов превышал два миллиона долларов. Некоторые заявители также сообщали о возможном давлении и игнорировании их обращений с требованиями вернуть долг. В то же время эти утверждения на данный момент не имеют независимого судебного подтверждения. Сами заявления о передаче денег не доказывают ни наличие долга в указанном размере, ни противоправных действий со стороны депутата.

Должности и комментарии

Артур Шатарский, помимо депутатского мандата в Тернопольском городском совете, работает помощником-консультантом народного депутата Владимира Гевка на постоянной основе.

Издание TeNews отмечает, что редакция не получила позицию Артура Шатарского по заявлениям о непогашенных займах и судебному спору с Василием Томчишиным.

Таким образом, на данный момент судебное рассмотрение касается конкретного иска о взыскании долга, тогда как озвученная другими гражданами сумма более двух миллионов долларов остается их заявлением, которое требует отдельного подтверждения.