Судья Украинец претендует на апелляцию несмотря на скандал с двойным взысканием долга

Карьерный рост несмотря на негативные выводы

Глава Соломенского районного суда г. Киева Виталий Украинец продолжает продвижение на должность судьи Киевского апелляционного суда. Недавно он прошел собеседование в коллегии №2 Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), получив высокий балл. Несмотря на то, что Общественный совет добросовестности (ОСД) дал негативное заключение относительно его кандидатуры, его рассмотрит пленарный состав ВККС. В случае одобрения комиссия передаст решение на утверждение Высшему совету правосудия (ВСП), который, в свою очередь, направит его на подпись президента.

Центр противодействия коррупции (ЦПК) в публикации от 20 октября обратил внимание на этот процесс. «Тепер ключове питання: чи отримає Українець "зелене світло" вже від всього складу ВККС. Якщо так, то нехай суспільству пояснять, якими доказами усунуті сумніви. На кону – довіра до Київського апеляційного суду та конкурсної процедури, яка формує його склад» (Теперь ключевой вопрос: получит ли Украинец «зеленый свет» уже от всего состава ВККС. Если да, пусть обществу объяснят, какими доказательствами устранены сомнения. На кону – доверие к Киевскому апелляционному суду и конкурсной процедуре, которая формирует его состав), – подчеркнули в организации.

Скандал с двойным взысканием долга

Профессиональная деятельность судьи вызывает споры. Недавно завершившееся им дело закончилось жалобой стороны ответчика в ВСП с просьбой привлечь Украинца к дисциплинарной ответственности. В заявлении от 19 октября говорится о грубом нарушении процессуальных норм и принятии незаконного решения.

Спор возник между двумя столичными предпринимателями. 22 апреля 2024 года они заключили договор займа на сумму $443 665 сроком на 12 месяцев под 18% годовых. Обязательства обеспечивались передачей корпоративных прав в двух компаниях, в уставный капитал которых входило 16 объектов недвижимости стоимостью $1195 тыс. по оценке. Предусматривалось, что после погашения долга корпоративные права вернутся заёмщику.

Предприниматель просрочил полное погашение: 3 июня 2025 года он вернул лишь $200 тыс. Однако за несколько дней до этого кредитор сменил директоров компаний-обеспечителей, лично возглавив их и отстранив заёмщика от управления. Фактически, кредитор сам погасил долг за счёт полученных активов, но в августе обратился в Соломенский суд с требованием взыскать ещё $327,5 тыс. Он утверждал, что переход компаний не является возвратом займа, поэтому должник должен выплатить остаток суммы, проценты и санкции.

В ходе судебного процесса истец реализовал 5 объектов недвижимости, которые ранее принадлежали должнику, и их стоимость покрыла «долг». Этот факт кредитор подтвердил 11 мая 2026 года на слушании в Хозяйственном суде г. Киева. Однако судья Виталий Украинец проигнорировал это доказательство – протокол и видеозапись заседания с признанием фактического погашения долга.

На слушании 9 сентября 2026 года судья рассмотрел лишь часть материалов и сразу перешёл к заключительным дебатам, отказав представителю ответчика исследовать остальные доказательства. В вердикте от 21 сентября 2026 года суд постановил, что должник должен повторно заплатить кредитору $237 117 и 83 577 евро. В тексте решения отсутствуют упоминания о видео-доказательстве и объяснения, почему его не учли. Такие действия являются нарушением Гражданского процессуального кодекса (ст. 213 и 229), который обязывает судью исследовать все доказательства во время слушания.

Проблемы с декларациями и недвижимостью

Ранее, в марте этого года, ЦПК опубликовал расследование, в котором выявил недекларирование недвижимости судьёй. В селе Старые Безрадичи под Киевом Украинец купил в 2020 году земельный участок 0,12 га за 130 тыс. грн. С 2021 года на нём строится элитный коттедж стоимостью $150–200 тыс., что значительно превышает задекларированные сбережения семьи. Судья не указывал этот недостроенный объект в декларациях за 2021–2025 годы. Изменения в декларацию за 2025 год были внесены лишь через три часа после разговора с журналистом ЦПК.

Рыночная стоимость земли в этом районе начинается от нескольких тысяч долларов за сотку. Участок фигурирует в уголовном производстве Национальной полиции №42025112340000284 относительно возможного захвата земель Козинского лесничества. Украинец приобрёл его у садового товарищества «Друзья», связанного с Даниилом Приваловым – сыном покойного мэра Харькова Геннадия Кернеса.

Журналисты ЦПК обратились в НАБУ, НАЗК и ВККС с просьбой дать правовую оценку этим фактам. Антикоррупционные органы до сих пор не ответили. 2 сентября ВККС решила провести проверку деклараций добросовестности судьи за 2023 и 2024 годы со сроком в шесть месяцев, однако это не помешало ему продолжать участие в конкурсе.

История безнаказанности и связи

Против Виталия Украинца уже возбуждали дисциплинарные производства в 2018 и 2019 годах, но в обоих случаях ВСП отказал в привлечении к ответственности. В 2019 году ВККС требовала наказать судью за ложь в декларации за 2016 год, где он скрыл причастность к преследованиям участников Революции достоинства.

13 февраля 2014 года Украинец наложил штраф на Александра Якименко, которого милиция обвиняла в движении в автоколонне с символикой Евромайдана возле резиденции «Межигорье» 29 декабря 2013 года. По выводам ОСД, такие решения принимались по указаниям Администрации президента Януковича. Несмотря на это, судья не подвергся люстрации: он скрыл этот факт в декларации, получил индульгенцию от ВСП и успешно прошёл переаттестацию в 2019 году.

В 2017 году судья известен решением относительно сына тогдашнего министра внутренних дел Арсена Авакова – Александра. 1 ноября 2017 года Украинец отказался взять Авакова-младшего под арест, несмотря на требования прокуратуры и подозрения НАБУ в растрате 14 млн грн на закупку рюкзаков для Нацгвардии. Вместо ареста было избрано личное обязательство с ношением электронного браслета и сдачей паспорта. Через два месяца эти ограничения «тихо» не продлили.