Экс-присяжная из Черновцов получила 5 лет условно за схему отсрочки от мобилизации

Суд утвердил сделку с экс-присяжной

Герцаевский районный суд Черновицкой области 23 октября утвердил сделку о признании вины в отношении женщины, которая была присяжной в суде. По результатам рассмотрения ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, однако суд освободил ее от фактического отбывания срока с установлением испытательного срока длительностью один год и шесть месяцев.

Схема получения отсрочки

Согласно материалам дела, обвиняемая имела широкий круг знакомств среди жителей территориальной общины. Решением Днестровского районного совета Черновицкой области ее включили в список присяжных Хотинского районного суда, что способствовало формированию у граждан убеждения, что она может влиять на результаты судебного разбирательства.

В приговоре указано, что присяжная договорилась с работниками Хотинского районного суда, Черновицким филиалом судебных экспертиз ГУ «Институт судебной психиатрии и судебной медицины МОЗ Украины» и другими неустановленными лицами об организации механизма незаконного вынесения судебных решений. Целью было признание физических лиц недееспособными и установление над ними опеки.

В условиях военного времени такая опека давала мужчинам отсрочку от мобилизации и позволяла выезжать за границу. За вынесенное судебное решение и заведомо необоснованный вывод судебно-психиатрической экспертизы нужно было заплатить.

Финансовые договоренности и первый эпизод

Цены присяжной, по всей видимости, называл судья: за вынесение судебного решения 3000 долларов США неправомерной выгоды, а также 200 долларов судебным экспертам. Судебные заседания проходили без участия заявителя и других участников дела, поскольку подготовку и рассмотрение дела судья обеспечивал самостоятельно.

В 2023 году по этой схеме женщину без обследования признали страдающей хроническим психическим заболеванием и не способной осознавать значение своих действий и руководить ими. Ее сына судья признал опекуном. Супруга передала присяжной 3000 долларов, якобы за вынесение судебного решения, и еще 200 долларов для эксперта. Решение об опеке действовало два года.

Рост требований и продление опеки

В конце 2025 года семья снова обратилась к присяжной, чтобы продлить опеку. Но судья в разговоре с присяжной, по всей видимости, сообщил, что теперь за вынесение каждого судебного решения ему нужно давать уже 6 тысяч долларов США, то есть вдвое больше. А эксперту — 800 долларов.

Далее судья по достоверно неустановленным следствием обстоятельствам, по всей видимости, организовал составление от имени заявителя ходатайства о продлении срока действия решения о признании физического лица недееспособным. Заместитель руководителя аппарата Хотинского районного суда зарегистрировала ходатайство как материалы о продлении срока действия решения в ранее зарегистрированном судебном деле, а не как новое судебное дело, так что ходатайство попало к тому же самому судье. Мать заявителя для проведения экспертного исследования в экспертное учреждение также не доставлялась, ее фактическое психиатрическое обследование не проводилось.

23 декабря 2025 года судья при отсутствии участников вынес решение, которым продлил срок действия решения о признании женщины недееспособной и оставил сына ее опекуном. После получения бумажного экземпляра решения мужчина снова оформил себе отсрочки от призыва на военную службу и выезжал за границу в Румынию.

Обвинение и наказание

В июне 2026 года присяжную уволили из Хотинского районного суда. В августе ее уведомили о подозрении в пособничестве в составлении и предоставлении суда заведомо ложного вывода эксперта, совершенном из корыстных мотивов (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 УК Украины), препятствании законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в особый период (ст. 114-1 УК Украины) и в содействии в незаконном переправлении лиц через государственную границу Украины служебным лицом с использованием служебного положения, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов (ч. 3 ст. 332 УК Украины).

Обвиняемая заключила сделку о признании вины. Помимо лишения свободы с испытательным сроком, она обязалась перечислить 600 тысяч гривен на нужды Вооруженных Сил Украины и предоставить суду и прокурору копию платежного документа.

Роль судьи и отсутствие коррупционного обвинения

Коррупционное преступление бывшей присяжной не инкриминировали. В материалах дела говорится о реализации общего преступного умысла с судьей. Имя судьи в приговоре не называется, но из открытых источников известно, что решение в деле №724/2773/23 об опеке выносил судья Александр Ефтенев — он до сих пор продолжает осуществлять правосудие в Хотинском районном суде. Публичных сообщений о том, что судье официально выдвигались какие-либо обвинения, на данный момент нет.