ГПСУ: на границе с Беларусью спокойно, в Черниговской области продолжаются обстрелы БПЛА

Пресс-секретарь Государственной пограничной службы Андрей Демченко сообщил, что противник не атакует непосредственно линию границы в Черниговской области, однако продолжает применять беспилотники.

Расследование биографии Николая Сушко: вымышленные должности и неизвестный источник богатства

Анализ открытых данных выявил противоречия в биографии мецената Николая Сушко, который называет себя «украинским Соросом». В вики-статьях о нём появились ложные сведения о государственных должностях.

Апелляция ВАКС заставила адвоката Фединяка провести 4,5 года за решеткой вместо штрафа

Апелляция ВАКС заставила адвоката Фединяка провести 4,5 года за решеткой вместо штрафа
Апелляция ВАКС заставила адвоката Фединяка провести 4,5 года за решеткой вместо штрафа

Пересмотр дела с кардинальным изменением наказания

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) удовлетворила жалобы сторон в уголовном производстве в отношении адвоката Руслана Фединяка. Суд вынес новый приговор, полностью отменив предыдущее решение, по которому обвиняемому назначался лишь штраф.

Условия нового приговора

Согласно новому решению, Фединяка признали виновным в злоупотреблении влиянием и мошенничестве. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. Дополнительно суд обязал уплатить штраф в размере 51 тысячи гривен и конфисковал все принадлежащее ему имущество.

Помимо лишения свободы, адвоката лишили права заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет.

Предыстория судебных решений

Ранее, в июле, судья ВАКС Тимур Хамзин вынес приговор, в котором оправдал Фединяка в части обвинения, касающейся мошенничества. Тогда суд признал его виновным лишь в злоупотреблении влиянием и назначил штраф в размере 93,5 тысячи гривен.

Обстоятельства дела о взятке

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) ранее выявили адвоката Фединяка на подстрекательстве к даче взятки судье Калушского районного суда.

По версии обвинения, за 1500 долларов США адвокат пообещал клиенту решить вопрос с закрытием уголовного дела о управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, как установлено, фактического намерения передавать эти денежные средства судье у него не было, а распорядился он ими по собственному усмотрению.

Комментарии

К этой новости пока нет комментариев. Будьте первым!

Оставить комментарий

Ссылки в комментариях запрещены. Редакция может удалить комментарий без объяснения причин.
В начало ↑