Суд в Эстонии приговорил Олега Беседина к наказанию за посягательство на территориальную целостность страны

Главный государственный прокурор Таави Перн подтвердил, что активист осознавал уголовную ответственность за свои действия, контактируя с лицами, которые уже имели судимости за аналогичные преступления.

ДБР раскрыло кражу продуктов в воинской части на Днепропетровщине с участием сотрудника СБУ

Следователи раскрыли схему присвоения военного имущества, которую организовал заместитель командира части. Позже процессом занимался контрразведчик СБУ, закреплённый за подразделением.

НАБУ под прицелом: кто стоит за атакой на антикоррупционное ведомство?

НАБУ под прицелом: кто стоит за атакой на антикоррупционное ведомство?
НАБУ под прицелом: кто стоит за атакой на антикоррупционное ведомство?

В конце мая временное отстранение первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы вызвало широкий резонанс. Информационная атака, которая была развернута в СМИ, возможно, была тщательно спланирована и, как предполагают эксперты, связана с ключевыми фигурами украинской инфраструктуры и бывшими сотрудниками самого ведомства.

Чьи интересы пострадали?

Политолог Назар Приходько в своем Telegram-канале утверждает, что Гизо Углава стал препятствием для реализации коррупционных схем, которые, как предполагается, приносили миллиардные прибыли их организаторам. По его мнению, в этом конфликте пересеклись интересы бывшего детектива НАБУ Андрея Калужинского и министра инфраструктуры Александра Кубракова.

Особое внимание Приходько уделяет роли Максима Шкиля — крупного бизнесмена и неформального медиамагната. Его компания «Автострада» была активным участником государственных тендеров в рамках программы «Большое строительство», а теперь занимается оборонными проектами, включая фортификационные сооружения.

Как были выстроены схемы?

Согласно данным эксперта, влияние Кубракова на государственные заказы помогло Шкилю закрепиться в системе распределения тендеров. Однако внимание НАБУ к этим процессам вызвало напряжение. Как утверждается, Калужинский, до своего ухода из НАБУ, сдерживал расследования, связанные с этими контрактами.

Когда Калужинский покинул ведомство, а Кубраков лишился части своих рычагов влияния, возникла необходимость кардинально изменить баланс сил. Именно поэтому, считает Приходько, началась атака на Углаву, который мог помешать реализации коррупционных схем.

Что дальше?

Попытка ослабить позиции НАБУ может быть связана с желанием взять контроль над ведомством в свои руки. Если утверждения политолога соответствуют действительности, отстранение Углавы — это часть стратегического плана по восстановлению влияния на тендерные процессы.

Вопрос о прозрачности госзаказов и дальнейшей работе антикоррупционного бюро остается открытым. Однако очевидно одно: борьба за влияние в Украине переходит на новый уровень, где ставки включают миллиарды гривен и ключевые инфраструктурные проекты.

Комментарии

К этой новости пока нет комментариев. Будьте первым!

Оставить комментарий

Ссылки в комментариях запрещены. Редакция может удалить комментарий без объяснения причин.
В начало ↑