Лоббизм на миллионы: как организация из Украины продвигает интересы в США

Малоизвестная украинская общественная организация под руководством 20-летней студентки Анастасии Базир в 2024 году потратила почти 1,8 млн долларов на лоббистскую деятельность в США. 

Эти средства, по официальной версии, были направлены на укрепление общественной поддержки Украины в борьбе с российской агрессией, но обстоятельства их использования вызывают множество вопросов.

Скандал с лоббистским бюджетом

Организация Kyiv Global Outreach, зарегистрированная в январе 2024 года, стала самым крупным украинским заказчиком лоббистских услуг в США. Согласно официальным данным, за год она перевела 1,78 млн долларов на счета американской компании DCI Group, которая ранее сотрудничала с Республиканской партией США. Среди задач лоббистов называлось привлечение внимания американских политиков к ситуации в Украине, в частности через христианскую общину и ключевых республиканских лидеров.

Любопытно, что изначально контракт с DCI Group предполагал расходы около 3,6 млн долларов, однако организация смогла использовать лишь половину этой суммы. Примечательно также, что руководит этим проектом Анастасия Базир, студентка Киевской школы экономики (KSE) и ассистентка президента этой школы Тимофея Милованова.

Кто стоит за организацией?

По данным аналитической системы YouControl, Kyiv Global Outreach была основана группой преподавателей, студентов и выпускников KSE. Первоначально она носила название KSE Global Outreach, но позже сменила имя. Официально задачей организации декларируется продвижение украинских интересов за рубежом, поиск инвестиций и разработка инноваций для Украины.

Руководство организацией полностью сосредоточено в руках Базир, которая также управляет девятью студентками, работающими в офисе Милованова. Несмотря на свой юный возраст, Базир уже привлекла внимание общественности благодаря активному участию в крупных международных инициативах.

Связь с лоббистами и религиозной общиной США

Согласно отчетам, Kyiv Global Outreach активно сотрудничала с несколькими американскими лоббистскими компаниями, включая Hyperfocal Communications, Impact Management Group и Madison Strategies. Помимо продвижения интересов Украины в США, организация добивалась поддержки со стороны американской евангельской общины.

В частности, с марта 2024 года представители украинских евангельских христиан посещали США, где делились историями о военных преступлениях России против их общины. Благодаря усилиям лоббистов, эти рассказы появились в крупных американских религиозных изданиях, что способствовало формированию благоприятного общественного мнения.

Одной из ключевых фигур, помогавших в этой работе, стал республиканский стратег Гари Маркс, который участвовал в убеждении спикера Палаты представителей Майка Джонсона поддержать новый пакет военной помощи Украине.

Реакция на фоне политической нестабильности

В апреле 2024 года, после продолжительных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским и представителями христианской общины, Майк Джонсон изменил свою позицию и согласился рассмотреть вопрос о военной помощи. Однако эта задержка, как отмечают аналитики, дорого обошлась Украине, поскольку дала России возможность продвинуться на Донецком направлении и захватить Авдеевку.

Тем временем пророссийские источники распространили версию о том, что средства, потраченные на лоббизм, использовались для ограничения деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата.

Роль Милованова и KSE

Особый интерес вызывает связь Kyiv Global Outreach с Тимофеем Миловановым, бывшим министром экономики Украины и президентом KSE. Милованов не раз заявлял о роли организации в продвижении украинских интересов в США и Европе. Кроме того, он был назначен представителем государства в наблюдательный совет компании Энергоатом, ответственной за работу украинских АЭС.

Стоит отметить, что сам Энергоатом также тратит значительные средства на лоббистские услуги в США. В 2024 году компания выделила на эти цели 240 тысяч долларов, а годом ранее — 720 тысяч долларов. Однако в 2022 году расходы на лоббизм отсутствовали.