Пацієнтка не отримала документів на Biopatid після процедури за 1500 євро в Ужгороді

Відсутність підтверджень на препарат після оплати

Клієнтка косметолога-хірурга Джіджі, яка надає послуги в Ужгороді та Києві, повідомила про неможливість отримати документи, що підтверджують легальне походження препарату Biopatid. За словами жінки, вартість консультації та лікування становила 1500 євро. Після того, як у ЗМІ з'явилася інформація про проблеми, пов'язані з цим засобом, пацієнтка звернулася до спеціалістки з проханням надати докази законності постачання речовини.

Заявниця цікавилася конкретними деталями: хто є виробником, звідки постачали препарат, які документи підтверджують його статус та на яких підставах його застосовували. Спочатку косметолог надіслала частину документів, проте, за твердженням клієнтки, вони не підтверджували походження саме Biopatid. Згодом лікарка пояснила затримку тим, що чекає на інвойси від дистриб'ютора. Проте навіть через місяць необхідних підтверджень не надійшло.

Після повторного запиту жінка попросила вказати точну назву введеного препарату та порушила питання повернення коштів, якщо його походження неможливо верифікувати. У відповідь, як стверджує пацієнтка, косметолог почала посилатися на те, що не може нести відповідальність за засоби, які жінка могла самостійно використовувати вдома. Однак це не дає відповіді на ключове питання: який саме препарат застосовували під час платної процедури.

Важливо зазначити, що претензії стосуються не косметичного результату. Жінка намагається з'ясувати, яка саме речовина потрапила до її організму.

Контекст: розслідування щодо Biopatid

У вересні 2026 року правоохоронні органи повідомили про розпочаті масштабні заходи щодо ймовірного підпільного виробництва та збуту препарату Biopatid. За даними слідства, СБУ та прокуратура провели понад 250 обшуків у межах справи про виготовлення й збут незареєстрованої продукції. Засіб позиціонували як засіб для схуднення на основі тирзепатиду, пропонуючи його як альтернативу відомим препаратам Mounjaro та Ozempic.

У матеріалах розслідування стверджується, що Biopatid не мав належної реєстрації як лікарський засіб, а оформлювався як косметична продукція. Прибутки від реалізації, за версією слідства, перевищили 5 млн доларів.

Серед осіб, яких згадують у зв'язку з цією справою, — власниця київської клініки Tryfonova MD Марія Трифонова. Їй обрали запобіжний захід із можливістю внесення застави. Водночас сам факт існування розслідування не є доказом порушень з боку кожного окремого медичного закладу чи спеціаліста, який міг використовувати продукцію під цією назвою.

Інформація про клініку «Ліора» та її керівництво

Liora Medical — приватний медичний заклад в Ужгороді, що спеціалізується на гінекології, ендокринології, естетичній медицині та жіночому здоров'ї. ТОВ «ЛІОРА МЕДІКАЛ» (код ЄДРПОУ 45708568) зареєстроване 28 листопада 2024 року. Єдиною засновницею, кінцевою бенефіціаркою та директоркою компанії є Світлана Хобта, якій належить 100% статутного капіталу.

Світлана Хобта позиціонує себе як лікарка-гінекологиня-ендокринологиня та спеціалістка з естетичної гінекології з досвідом понад 15 років. Заклад має відповідну медичну ліцензію. Фінансові показники за 2025 рік свідчать про дохід компанії на рівні близько 3,4 млн грн та чистий прибуток приблизно 698 тис. грн.

У повідомленні також згадується, що Світлана Хобта та Марія Трифонова знайомі й раніше спільно проводили навчальні заходи. Проте професійне знайомство або спільна освітня діяльність самі по собі не свідчать про причетність до можливої незаконної схеми. Наразі немає підтверджених даних про те, що керівництво «Ліори» брало участь у виробництві чи збуті незареєстрованого Biopatid.

Питання прозорості медичних послуг

Головне питання в цій ситуації — відсутність чіткої інформації про препарат. Якщо медичний спеціаліст застосовує певну речовину, пацієнт має право отримати достовірні дані про її назву, склад, виробника та правові підстави застосування.

Посилання на очікування інвойсів від дистриб'ютора не пояснює, чому документи не були доступні на момент проведення процедури. Припущення про можливе самостійне використання інших засобів клієнткою не замінює інформації про речовину, введеної безпосередньо спеціалістом.

Водночас наразі відома лише версія клієнтки. Незалежно перевірених документів про проведену процедуру, походження конкретної партії Biopatid та повної позиції косметолога чи керівництва клініки в наданих матеріалах немає. Тому залишаються відкритими питання: який саме препарат використовували, хто був його постачальником, чи існують документи на конкретну партію та хто несе відповідальність за надання цієї інформації пацієнтці.