Суд поновив директорку Фармакопейного центру, але Держлікслужба повторно звільнила її

Розслідування журналістів «Стоп корупції ТБ» виявило складну історію навколо керівництва державним підприємством «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» у Харкові. Центральним елементом цього кейсу стало повторне звільнення директорки Олени Лавошник, яке відбулося після того, як суд уже визнав перше рішення про розірвання контракту незаконним.

Аудит і перший розрив контракту

Підприємство перебуває у сфері управління Державної служби з контролю якості лікарських засобів (Держлікслужба). У лютому 2026 року там провели позапланове аудиторське дослідження за 2024–2025 роки. Згідно з офіційною відповіддю служби, звіт від 10 квітня 2026 року зафіксував порушення законодавства, зокрема в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Про ці факти поінформували правоохоронні органи.

Водночас сам факт виявлення порушень на підприємстві не є прямим доказом причетності до них директорки Олени Лавошник. Конфлікт навколо неї розпочався з наказу Держлікслужби від 8 квітня 2026 року № 105-К, яким контракт із нею було достроково розірвано. Тоді службу очолював Володимир Короленко. Підставою для звільнення назвали висновки службового розслідування та неналежне виконання умов контракту.

Судова перемога та вимоги до доказів

Директорка оскаржила це рішення через свого адвоката С. Цимбалюка. Суд визнав звільнення незаконним та зобов'язав поновити Лавошник на посаді з 9 квітня 2026 року. У судовому рішенні наголошено, що загальні посилання на неналежне виконання обов'язків є недостатніми. Роботодавець мав довести конкретні порушення умов контракту. Тому звільнення на підставі доповідної записки голови комісії зі службового розслідування Л. Яблонської від 26 березня 2026 року суд визнав протиправним.

Повторний наказ на тлі реорганізації

Попри рішення суду, 3 серпня Держлікслужба видала новий наказ № 295-к «Про звільнення О. Лавошник». Наступного дня, 4 серпня, у Фармакопейному центрі оформили наказ про його виконання, зобов'язавши Лавошник передати документи та майно, а бухгалтерію — провести остаточний розрахунок. Підпис під цим документом поставила голова комісії з перетворення підприємства Леся Дяченко.

Це рішення прийняли на тлі триваючої реорганізації. За наказом Держлікслужби від 25 вересня 2025 року підприємство перетворюють на товариство зі стовідсотковою державною часткою. У центрі підтвердили, що процедура триває, а Л. О. Дяченко підпорядкована керівнику Держлікслужби.

Зв'язки між фігурантами справи

Олена Лавошник пов'язує свої проблеми з конкретними особами. За її словами, адвокат Віктор Квашин мав тісні стосунки з Олексієм Дяченком, чоловіком голови комісії з перетворення Олесі Дяченко. Олексій Дяченко навчався з Квасиним на одному курсі, раніше очолював юридичне управління Держлікслужби, а нині є суддею Київського районного суду Харкова.

Колишня директорка стверджує, що на підприємстві формально працевлаштували родичів Квашина та працівників його адвокатського об'єднання. Їхнє звільнення, за її твердженням, переросло в конфлікт із провокаціями та звинуваченнями в корупції, що й стало приводом для відсторонення Лавошник. Вона також заявляє, що відмовилася виконувати дії, про які її просив адвокат. У відеоматеріалі також прозвучало, що Олесю Дяченко працевлаштували в Харкові після переїзду з Бучі, попри відсутність профільної освіти.

Журналісти звернулися до Олесі Дяченко з запитанням про перевірки можливого фіктивного працевлаштування та зв'язки з компанією «Квашин і партнери». Вона відповіла, що перевірки проводяться постійно, і запропонувала надіслати письмовий запит, запитавши, в межах якого завдання ставляться такі питання.

Відкриті питання

Ситуація залишається неврегульованою: реорганізацію підприємства очолює людина, підпорядкована Держлікслужбі, чий чоловік раніше керував юридичним управлінням служби, а нині працює суддею. У цій історії також фігурує адвокат Віктор Квашин.

Головним залишається питання: що змінилося між першим звільненням, визнаним судом незаконним, і другим? Журналістам не вдалося отримати коментарі від Володимира Короленка, який порадив звертатися до пресслужби. Варто зазначити, що саму Держлікслужбу ліквідовують, а її функції має перейняти нове Українське фармацевтичне агентство.