Сцельников признал убийство Парубия и подтвердил, что тайники с оружием принадлежат ему

Признание вины и реакция на доказательства

12 октября во Франковском районном суде Львова продолжалось рассмотрение уголовного дела в отношении Михаила Сцельникова, которого обвиняют в убийстве Андрея Парубия. Во время заседания, которое началось в 11:36, обвиняемый сделал ключевое заявление, подтвердив свою причастность к преступлению и наличие его оружия в задокументированных тайниках.

В зале суда, помимо самого Сцельникова, присутствовали его защитник Виктор Пономаренко, представитель прокуратуры Тарас Ковальчук, вдова погибшего Уляна Парубий и адвокат потерпевших Юрий Зошый.

Судебный процесс включал просмотр видеозаписов осмотра вещественных доказательств. В частности, демонстрировались материалы от 31 августа 2025 года, где специалисты Львовского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины исследовали детали разобранного электровелосипеда, который, по версии следствия, использовался обвиняемым в день совершения преступления, а затем был выброшен в водоем. На записи фиксировались действия экспертов по сбору следов с седла и руля транспортного средства.

Комментируя этот этап, Михаил Сцельников выразил недовольство длительностью процесса. Он заявил:

«Ви просто крадете гроші держави. Хлопцям (нацгвардійцям, — ред.) треба заплатити зарплату, адвокатам треба заплатити зарплату. Я не розумію, що ще вам треба сказати? Так, я стріляв! Що ще? Скільки можна з пустого в порожнє? Так, я стріляв, я вбив (...) Вам було простіше б в мене запитати, чи твій велосипед? Так, мій. Їхав на ньому? Так, їхав. Дивитися, витрачати час... я не розумію» (Вы просто крадете деньги государства. Парням (нацгвардейцам, — ред.) нужно заплатить зарплату, адвокатам нужно заплатить зарплату. Я не понимаю, что вам еще нужно сказать? Да, я стрелял! Что еще? Сколько можно из пустого в порожнее? Да, я стрелял, я убил (...) Вам было бы проще спросить у меня, твой ли велосипед? Да, мой. Ехал на нем? Да, ехал. Смотреть, тратить время... я не понимаю).

Адвокат защиты добавил, что сторона защиты не понимает причин настойчивости в просмотре этих видеоматериалов. На это судья ответил, что Уголовно-процессуальный кодекс четко регламентирует порядок исследования доказательств, который суд обязан соблюдать независимо от длительности процедуры. Уляна Парубий подчеркнула, что реализует свои права в соответствии с законом.

Детали обнаружения оружия в лесу и на кладбище

Далее суд перешел к рассмотрению протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. Прокурор Тарас Ковальчук зачитал, что в лесном массиве «Майоровка» во Львове, в корневой яме поваленного дерева, был обнаружен замаскированный тайник. Он был спрятан под слоем мусора, который включал бутылки от водки, ветки и листья.

Согласно протоколу, эксперты послойно сняли грунт лопаткой и обнаружили сверток Г-образной формы, обмотанный серой клейкой лентой. Под скотчем находился синий полиэтиленовый пакет, внутри которого были два внутренних пакета. В них содержался предмет, похожий на пистолет Макарова темного цвета с темно-бордовыми накладками рукоятки и резьбовыми насадками для снижения звука выстрела. Также отдельно нашли цилиндрический предмет черного цвета, визуально похожий на глушитель, без идентификационных обозначений. Идентификационный номер самого пистолета оказался стерт. На момент осмотра оружие находилось в боевом положении со снятым предохранителем.

Фотографии найденного оружия показали обвиняемому. Михаил Сцельников подтвердил, что это его пистолет, опознав его по нестандартному удлиненному стволу под глушитель и специфической упаковке.

Кроме того, прокурор представил материалы осмотра Лычаковского кладбища. Там, примерно в 5–7 метрах от могилы Михаила Ивановича Сцельникова, позади плиты женщины, нашли разобранное охотничье ружье. Обвиняемый признал принадлежность этого оружия себе, однако отметил, что не имел на него разрешения и не помнит его происхождения. Спрятать его на кладбище он решил, так как это «было удобно».

Версия о пистолете в водоеме и перерыв в заседании

Также в суде упоминали о пистолете, который, по словам обвиняемого, должен был находиться в озере. После нескольких дней осмотра водоема следователи действительно обнаружили там ржавый пистолет. Однако Михаил Сцельников утверждал, что это оружие не принадлежит ему. Он объяснил, что это случайность, и ствол, вероятно, остался там от кого-то из «криминала».

Из-за технических проблем с воспроизведением видеозаписов суд объявил перерыв. Следующее заседание запланировано на 14 октября, начало в 11:00.