Расследование: миллионы от мам-пенсионерок и имущество на бабушек в декларациях чиновников

Вопросы о происхождении активов госслужащих

В расследовании BIHUS Info говорится о том, что в декларациях украинских прокуроров, правоохранителей, депутатов и других должностных лиц появляются значительные активы. Их происхождение официально объясняют семейными подарками от пожилых родственников. Однако журналистские проверки вызывают сомнения относительно истинного источника этих средств и имущества.

Случай Святослава Жеребчука

Один из фигурантов — бывший оперативник Национальной полиции Святослав Жеребчук, который в 2025 году перешел работать в «Энергоатом». В том же году его семья получила дом площадью 143 кв. м в Гатном под Киевом, задекларированный за 910 тыс. грн.

Мать должностного лица Жанна также подарила ему более 4 млн грн. Она объяснила происхождение денег наследством от тетки, хотя в 2018 году унаследовала и продала лишь долю двухкомнатной квартиры вблизи КПИ. Отец Святослава, бывший сотрудник МВД Валерий Жеребчук, судился из-за увеличения пенсии на 2 тыс. грн, которая составляла 14 тыс. грн. Основную часть доходов жены Святослава составляли социальные выплаты.

Подарки прокурору Николаю Кононенку

Прокурор Николай Кононенко, сын бывшего первого заместителя прокурора Киева, получил от пенсионерки Галины Масур квартиру площадью 117 кв. м в жилом комплексе Podil Plaza Residence. Ее стоимость составляет почти 14 млн грн.

Ранее женщина одолжила жене прокурора 30 тыс. долларов и зарегистрировала на себя Volkswagen Tiguan, которым пользовалась семья Кононенко. Зарегистрированного бизнеса у Масур нет. Кононенко подтвердил получение подарка, но отказался объяснять происхождение средств.

Активы Александра Минченко

Александр Минченко, начальник отдела автотранспортного обеспечения Академии МВД, ранее попал в поле зрения НАЗК из-за недостоверного декларирования 7,5 млн грн наличными. Тогда он объяснил расхождение «лишним нулем». Суд признал нарушение, однако закрыл дело по истечении сроков давности.

Родители Минченко подарили ему дом площадью 180 кв. м в Киеве, задекларированный за 8 млн грн. На его мать Валентину также оформили дуплекс в Крюковщине рыночной стоимостью около 189 тыс. долларов и автомобиль Infiniti 2020 года выпуска. Женщина заявила журналистам, что не знает об этих активах. Минченко объяснил это возрастом матери и лекарствами, которые она принимает. Позднее Infiniti перерегистрировали. Сам он приобрел Mercedes 2020 года за 1,325 млн грн, хотя на рынке предлагали аналогичные автомобили по цене более 3 млн грн.

Депутат Руслан Телятник и миллионы от матери

Депутат Полтавского областного совета и бывший руководитель структуры «Киевмостбуда» Руслан Телятник задекларировал 20 млн грн, полученных от матери Аллы Балашкевич. Женщине более 70 лет, а предпринимательскую деятельность она прекратила еще в 2014 году.

Семья Телятника также получила имение площадью 450 кв. м в Козине, землю, связанную с историей активов «Киевмостбуда», и 49 парковочных мест в Киеве. Автомобиль Audi Q7 в декларации оценили лишь в 50 тыс. грн. НАЗК выявил в декларации депутата недостоверные сведения почти на 31 млн грн и передал материалы в НАБУ.

Нотариус Игорь Панашенко и его окружение

Нотариус Игорь Панашенко из Арциза задекларировал более 18 млн грн и квартиру в центре Киева, полученные от 83-летней Евдокии Довгань, у которой не было зарегистрированного бизнеса. В 2024 году на 83-летнюю Довгань зарегистрировали дачный дом и как минимум 5 квартир в Одессе.

Его бывшая жена Татьяна Панашенко получила еще 7,4 млн грн от Галины Соломахи. Татьяна возглавляла лечебно-консультативную комиссию медицинского центра «Канд», который следствие связывает с оформлением поддельных медицинских документов для уклонения от мобилизации. Во время обыска правоохранители обнаружили оружие, боеприпасы и 100 тыс. долларов наличными. Происхождение денег женщина объяснила подарком.

Реакция органов контроля

Как отмечают журналисты, подарки от родителей и других пожилых родственников, недвижимость по заниженным ценам и автомобили, оформленные на членов семей, позволяют должностным лицам объяснять владение дорогими активами при отсутствии сопоставимых личных доходов.

НАЗК выявляет расхождения в декларациях на десятки миллионов гривен, однако даже дела по установленным нарушениям иногда закрывают по истечении сроков давности. Сам факт оформления подарка является законным, однако происхождение средств и достоверность деклараций остаются предметом проверок.