ВАКС утвердил соглашение с адвокатами Андреем Костырой и Антоном Пинзарем

12 декабря Высший антикоррупционный суд (ВАКС) принял решение утвердить соглашение о признании вины, заключенное с адвокатами Андреем Костырой и Антоном Пинзарем. 

Оба обвинялись в подстрекательстве бизнесмена к даче взятки в размере 300 тысяч долларов должностным лицам Офиса генерального прокурора (ОГП) и Государственной фискальной службы (ГФС).

Судебное решение и назначенные штрафы

Согласно постановлению суда:

• Антон Пинзар признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 369-2 Уголовного кодекса Украины. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 93 500 грн. В рамках соглашения Пинзар обязался перечислить 4,11 млн грн на инициативу UNITED24, направленную на восстановление школ и обеспечение их генераторами.

• Андрей Костыра, также признанный виновным по той же статье, получил штраф в размере 93 500 грн. Помимо этого, он обязался перевести 1,61 млн грн на проект UNITED24, а также перечислить 2,5 млн грн благотворительному фонду Сергея Притулы.

Предыстория дела

Расследование, проведенное Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП), показало, что в 2021 году адвокаты действовали по предварительному сговору и в сотрудничестве с неустановленными лицами. Они предложили бизнесмену за взятку прекратить уголовное производство, связанное с распространением веществ, не обладающих лечебными свойствами и не зарегистрированных в Украине.

Кроме того, адвокаты обещали:

• Вернуть арестованные автомобили премиум-класса (Mercedes-Benz S400 CDI, Porsche Macan GTS, Bentley Continental GT, Land Rover Range Rover).
• Добиться прекращения расследования.

Для реализации своих намерений адвокаты планировали передать 300 тысяч долларов должностным лицам Главного следственного управления финансовых расследований ГФС и ОГП. При этом они рассчитывали получить личное вознаграждение в размере 20 тысяч долларов.

Методы давления и отказ от сделки

Чтобы заставить бизнесмена согласиться, адвокаты угрожали дальнейшим расследованием дела, предъявлением подозрения и сохранением ареста имущества. Однако потерпевший отказался от сделки и сообщил о случившемся в правоохранительные органы.