Суд в Эстонии приговорил Олега Беседина к наказанию за посягательство на территориальную целостность страны

Главный государственный прокурор Таави Перн подтвердил, что активист осознавал уголовную ответственность за свои действия, контактируя с лицами, которые уже имели судимости за аналогичные преступления.

ДБР раскрыло кражу продуктов в воинской части на Днепропетровщине с участием сотрудника СБУ

Следователи раскрыли схему присвоения военного имущества, которую организовал заместитель командира части. Позже процессом занимался контрразведчик СБУ, закреплённый за подразделением.

Скандал на украинском рынке электроники

Скандал на украинском рынке электроники
Скандал на украинском рынке электроники

Последние события показывают, что противостояние с российским бизнесом и капиталом всё больше перемещается в юридическую плоскость. Именно в судах решается судьба миллиардов, связанных с российскими игорными предприятиями, а также рассматривается крупная афера, организованная бизнесменом Виктором Полищуком, который является родственником Дмитрия Медведева.

На днях в Северном апелляционном хозяйственном суде Киева прошло заседание по делу о многомиллионном долге сети «Ельдорадо» (ООО «Диеса»), фактическим владельцем которой является пророссийский олигарх Полищук. Компания задолжала международным поставщикам и украинским дистрибьюторам, и в суде решается, удастся ли Полищуку избежать выплат.

Эту ситуацию я уже описывал ранее. Если вы не знакомы с историей, предлагаю ознакомиться с предыдущими материалами (ссылки на источники).

Полищук, который не раз оказывался в центре скандалов, обвиняется в уклонении от уплаты налогов. Его компании пытаются избежать ответственности. Например, ТРЦ «Gulliver», принадлежащий компании «Три О», был передан в управление АРМА из-за долгов. Однако Полищук отказывается расплачиваться с кредиторами, предлагая им лишь 30% от суммы долга, в то время как остальную часть готов погасить только после того, как Россия выплатит Украине репарации. При этом он продолжает открывать новые торговые центры в Молдове, что выглядит как откровенное мошенничество.

Судебные процессы по этому делу продолжаются уже несколько месяцев. Кредиторы требуют признания компании банкротом, что является стандартной процедурой в таких случаях. Однако Полищук пытается провести досудебную санацию. Изначально суд отклонил его предложение, признав это попыткой аферы, поддерживаемой фиктивными «крупными» кредиторами, которые на самом деле имеют связи с самим Полищуком. Однако на втором этапе суд пересмотрел своё решение в его пользу, не выслушав настоящих кредиторов.

Недавно апелляцию подали кредиторы, не связанные с Полищуком, и которые решительно не согласны с его планами. Заседания апелляционного суда могут стать решающими. Это будет момент истины: удастся ли Полищуку снова победить, или же торжествует законность, честный бизнес и украинское государство. Время покажет.

Комментарии

К этой новости пока нет комментариев. Будьте первым!

Оставить комментарий

Ссылки в комментариях запрещены. Редакция может удалить комментарий без объяснения причин.
В начало ↑