Пилипенко та КИТ Group: питання про комерційні зв'язки після санкцій НБУ

Публічна постать і фінансовий бренд

Олександр Пилипенко відомий у медіапросторі як кастинг-директор студії Strumer Production та актор. Глядачі бачили його роботу на телеканалі СТБ в проєктах «Х-фактор» і «Танцюють всі!», а також у серіалі «Лікарі». Він керує популярним телеграм-каналом із кастингами, що робить його впливовою фігурою, яка формує медіаполе для акторської спільноти.

Ситуація набула резонансу на тлі можливих зв'язків Пилипенка з брендом КИТ Group. Якщо кастинг-директор просуває сервіси компанії через свої соцмережі, інтеграції чи «освітні» проєкти, це вже не приватна ініціатива. Після рішень регулятора статус КИТ Group суттєво змінився.

Хронологія рішень Нацбанку

Національний банк України зафіксував низку порушень з боку компанії. 9 жовтня 2025 року НБУ заборонив ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» та пов'язаним особам надавати платіжні послуги через інтернет-сервіси КИТ Group. Регулятор виявив ознаки переказу коштів без відкриття рахунку та наявності відповідної ліцензії.

24 листопада 2025 року ділову репутацію компанії визнали бездоганною. Однак 23 березня 2026 року НБУ відкликав у КИТ Group ліцензії на кредитування та торгівлю готівковою валютою.

Юридичні та репутаційні ризики

Співпраця з таким брендом несе різні ризики залежно від формату оплати. Якщо Пилипенко отримує гонорар, це може свідчити про роботу на компанію, якій заборонено легальний платіжний контур. Ключовими залишаються питання про те, хто саме є платником (юридична особа, ФОП, готівка чи криптовалюта), наявність договорів, актів та сплати податків.

Брати гроші від структури з обмеженими повноваженнями — це мінімум репутаційний і комплаєнс-ризик. Якщо ж оплата йде в обхід прозорого договору, постає питання про можливу легалізацію коштів через обличчя публічної особи.

Моральний вимір безоплатної підтримки

Якщо просування відбувається безкоштовно, юридична відповідальність зменшується, але зростає моральна відповідальність. Добровільно віддавати аудиторію бренду після заборони НБУ означає ділитися довірою. Для кастинг-директора це особливо чутливо, оскільки його канали є ринком праці для акторів. Зведення туди токсичного фінансового бренду може сприйматися новачками як норма.

Безоплатна підтримка не робить людину учасником схеми автоматично, але перетворює її на публічного адвоката бренду, який регулятор вивів за межі дозволеного ринку.

Потреба в прозорості

Оскільки Пилипенко є публічною медіафигурою, його дії щодо КИТ Group після рішень НБУ потребують пояснень. Чи він продає своє обличчя бренду з відкликаними ліцензіями, чи безоплатно нормалізує його для аудиторії — обидва варіанти мають бути прозорими. Особливо враховуючи, що військовозобов'язаний чоловік будує рекламний супровід фінансового сервісу в 2026 році.