ТОВ "Пріорітас" зі статутним капіталом 1000 грн стало управителем арештованих активів IDS Ukraine

У вересні 2026 року Агентство з реалізації майна (АРМА) завершило відбір управителя для арештованих активів групи IDS Ukraine, до якої входять відомі бренди мінеральних вод. Переможцем конкурсу стало ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас". Ця компанія має статутний капітал у розмірі 1000 гривень та показник чистого прибутку за минулий рік близько 8400 гривень. Такий вибір викликав резонанс серед експертів та депутатів Верховної Ради, які зазначили на диспропорцію між масштабами бізнесу (консолідований виторг 7,4 млрд грн) та фінансовими можливостями обраного управителя.

Контекст арешту та перебіг конкурсу

Активи IDS Ukraine, що включають виробничі потужності та джерела води, опинилися під управлінням держави через рішення суду. Частина акцій компанії була пов'язана з російським олігархом Михайлом Фрідманом, який перебуває під санкціями України, США та Великої Британії. Разом із російськими партнерами Фрідман контролював 49,99% акцій. Завданням АРМА стало знайти управителя, який збереже функціонування бізнесу та забезпечить надходження до бюджету.

Перший етап відбору завершився безрезультатно, оскільки надійшла лише одна пропозиція. Повторний конкурс оголосили у липні, а прийом заявок тривав до 22 серпня. Цього разу участь брали п'ять учасників. 7 вересня відбулися три раунди електронного аукціону. Найнижчу ставку — 0,01% від чистого прибутку — запропонувало КУА "Укркапітал", проте АРМА відхилило цю пропозицію як аномально низьку. 21 вересня комісія агентства оголосила переможцем ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас".

Питання до кваліфікації та досвіду переможця

Депутатка Верховної Ради, голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна, звернула увагу на те, що переможець має мізерні фінансові показники. Адвокат Маркіян Бем, який представляє інтереси товариств групи "Моршинська" у Вищому антикорупційному суді, також поставив під сумнів спроможність компанії. За його словами, АРМА оцінило корпоративні права групи понад 5 млрд гривень, тому навіть страховий платіж у 1% становить мільйони гривень, які компанія з одним працівником не може забезпечити.

Для участі в конкурсі управитель мав підтвердити трирічний досвід здачі майна в оренду. "Пріорітас" надало договори оренди та суборенди. Однак аналіз документів виявив, що орендодавцем виступало саме ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" (директорка Жанна Єфремова), а орендарем — Адвокатське об'єднання "Пріорітас" (представниця Леся Ступницька), яке також очолює Жанна Єфремова. Предметом оренди були не офісні приміщення великого масштабу, а принтер, два ноутбуки, письмовий стіл та етажерка.

Другий документ — договір суборенди від грудня 2024 року, де передається офіс площею 100 кв. м. У ньому є розбіжність у датах: договір підписано 1 грудня 2024 року, але посилання в ньому йде на договір оренди від 1 січня 2025 року. Маркіян Бем вважає, що це свідчить про фіктивність документів, підготовлених спеціально під конкурс. Анастасія Радіна також зазначила на цю помилку, додавши:

"Посилання на документ, якого просто не мало існувати на момент підписання акту, – це ніяка не друкарська помилка. Це дуже ймовірна ознака підробки документів".

Конфлікт інтересів та зв'язки з конкурентами

Серед документів, що підтверджували досвід, був рекомендаційний лист від ТОВ "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП". Єдиним 100% засновником цієї компанії є саме "Юридичне бюро "Пріорітас". Маркіян Бем наголосив, що рекомендація від пов'язаної особи не має юридичної ваги. Спроба отримати коментар від "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП" не дала результату: в офісі тривають ремонтні роботи після затоплення приміщення.

За бізнес-стратегію "Моршинської" в команді "Пріорітас" відповідатиме Сергій Герман. У своєму профілі у Facebook він зазначає понад 14 років досвіду у виробництві питної води та безалкогольних напоїв, зокрема як генеральний директор Київського заводу "Росинка". Під час його керівництва завод опинився в процедурі банкрутства, а за підсумками 2025 року зазнав збитків понад 23,5 млн гривень.

Ключовим аспектом є те, що Герман був співвласником "Росинки" (20% належали йому, 80% — фонду "АСВІО КАПІТАЛ", пов'язаного з бізнесменом В'ячеславом Супруненком). Постанова Кабміну від 5 лютого 2026 року № 167 обмежує участь у відборі управителів для компаній, які виробляють або продають товари, взаємозамінні з продукцією підприємства, чиї активи передають в управління. Маркіян Бем вважає, що Герман поспішно позбувся частки після оголошення переможця, щоб обійти законодавчу заборону. Це створює ризик, оскільки управитель отримає доступ до комерційної таємниці "Моршинської", яку конкурент може використати на свою користь.

Фінансові аспекти та оцінка активів

Під час конкурсу "Пріорітас" змінило види економічної діяльності та затвердило нову редакцію статуту, яка дозволяє формувати додатковий капітал без збільшення статутного. За наявною інформацією, компанія сформувала додатковий капітал на 7,4 млн гривень. Також з'явилася пропозиція банківської гарантії від ВСТ Банку, серед бенефіціарів якого є Володимир Костельман, співвласник Fozzy Group ("Сільпо").

Анастасія Радіна простежила ланцюжок бізнес-зв'язків, який, за її словами, веде до оточення Тимура Міндіча. Водночас депутатка наголосила, що це не прямий доказ контролю Міндіча над "Пріорітас", а лише підтверджений документами ланцюжок зв'язків.

Окремим питанням залишається оцінка активів. Звіт компанії "Голд Прайс" на замовлення АРМА від 6 березня визначив вартість корпоративних прав IDS Ukraine приблизно у 5 млрд гривень. Натомість незалежна оцінка, яку IDS Ukraine долучила до справи у ВАКС, перевищує 8 млрд гривень. Різниця становить близько 3 млрд гривень. Маркіян Бем застерігає, що занижена оцінка дає змогу безкарно знецінити активи. Крім того, 6 вересня 2026 року сплив строк дії звіту АРМА. IDS Ukraine наполягає на новій оцінці:

"Перед приходом будь-якого управителя держава повинна чітко розуміти реальну вартість активу, який передається в управління, а термін дії попередньої оцінки вже сплив. Без актуального звіту держава не має підстав для передачі корпоративних прав, а управитель не зможе застрахувати актив".

Судові процеси та невизначеність майбутнього

29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд тимчасово заборонив АРМА підписувати договір із "Пріорітас" та передавати йому активи. У Вищому антикорупційному суді триває розгляд позову Міністерства юстиції про стягнення активів, пов'язаних із Михайлом Фрідманом, в дохід держави. Якщо позов задовольнять, корпоративні права можуть перейти до Фонду держмайна.

Зараз невідомо, чи зможе "Пріорітас" реалізувати свої повноваження. Основним залишається питання про те, чи перевірило АРМА всі документи та зв'язки переможця, і хто нестиме відповідальність у разі збитків для одного з найбільших виробників мінеральної води в Україні.