Прокуратура Відня пояснила затримання журналістів УП свідченнями очевидців

Офіційна позиція австрійської прокуратури

Прокуратура Відня опублікувала прес-реліз, у якому деталізує причини затримання журналістів видання «Українська правда» — Михайла Ткача та Ярослава Бондаренка. За даними відомства, ці заходи були ініційовані в межах кримінального провадження, розпочатого щодо двох громадян України, яких вже взято під варту за підозрою у шпигунстві. Під час розслідування з'явилася підозра щодо третьої особи, причому ключовою підставою для неї стали свідчення очевидців.

Як пояснили в прокуратурі, свідки повідомили, що помітили трьох чоловіків, які діяли в один період і в однаковий спосіб, ведучи спостереження за певним об'єктом. На основі цих відомостей слідчі припустили, що троє українців могли діяти як група правопорушників. Після отримання судового дозволу прокуратура дала розпорядження затримати цю особу.

Під час затримання в транспортному засобі перебував ще один пасажир, особу якого слідство на той момент не встановило. Через підозру у можливій причетності до тієї ж групи поліція затримала його самостійно. У відомстві наголосили, що на момент затримання правоохоронці не знали, що йдеться про журналіста-розслідувача та оператора.

Результати допитів та звільнення затриманих

Під час допитів вдалося підтвердити, що журналісти дійсно вели спостереження. Водночас встановити зв'язок між ними та двома громадянами України, які вже перебувають під вартою, не вдалося. Зважаючи на це, прокуратура ухвалила рішення звільнити обох затриманих.

У відомстві також зазначили, що затримання не мало жодного стосунку до професійної діяльності журналістів. Правоохоронці переконані, що їхні дії відповідали фактичним обставинам, які були відомі їм на момент прийняття рішення.

Реакція редакції «Української правди»

Головна редакторка видання Севгіль Мусаєва та колектив «Української правди» не поділяють оцінки правоохоронців. У редакції вважають застосовані до журналістів заходи необґрунтованими та непропорційними. Особливу увагу звернено на те, що одним із приводів для затримання стали повідомлення третіх осіб, проте прокуратура не роз'яснила, як перевірялася достовірність цих відомостей. Невідомо, чи зіставляли поліція отриману інформацію з відкритими джерелами та чи перевіряла можливість навмисного введення слідства в оману.

У виданні наголосили, що перебування у Відні Руслана Кравченка є предметом суспільного інтересу та потребує журналістського висвітлення. «Це ставить принципове питання: чи не використав хтось австрійські правоохоронні органи для перешкоджання журналістській роботі?» — заявили в редакції.

Вимоги щодо перевірки дій поліції та компенсації

«Українська правда» вимагає детальної перевірки дій осіб, які надали інформацію про можливе правопорушення. Якщо буде доведено, що правоохоронців свідомо ввели в оману, причетні мають нести передбачену законом відповідальність.

Редакція очікує відповідей на низку запитань: чому поліція застосувала силу, чому журналістів так довго утримували, на яких підставах вилучили їхні засоби зв'язку та чому інформацію не можна було перевірити менш обмежувальними методами. Окремо вимагають пояснити обставини пошкодження та часткової втрати майна репортерів.

Видання повідомило, що разом з адвокатами домагатиметься повного розслідування обставин затримання, встановлення відповідальності за можливі порушення, з'ясування причин втрати майна та відшкодування завданої шкоди.